日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　長期以來，我們一直強調(diào)提高效率，似乎效率就是執(zhí)行力，似乎辦任何事情都是越高效越好?，F(xiàn)在看來，其實并非如此，有時候效率越高，還越容易出問題，一些報載新聞就可以證明這一點。

　　呼和浩特市委副書記王志平被害案尚在民間傳得沸沸揚揚，2月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)民政廳已經(jīng)作出批復(fù)，追認王志平為革命烈士[>>>詳細]。據(jù)了解，呼和浩特市委四大班子近日將為王舉辦追悼會。（《廣州日報》2月17日）

　　王志平案不僅民間仍然傳得沸沸揚揚，而且警方也在做進一步的調(diào)查，事情還沒有真相大白，一句“中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員、黨的優(yōu)秀民族干部”，一個烈士稱號就給王志平蓋棺定論了。無論王志平是否符合烈士條件，但內(nèi)蒙古民政廳“高效率”的烈士認定，還是有干涉調(diào)查的嫌疑，因為它給調(diào)查預(yù)設(shè)了結(jié)論立場。其實，如果王志平真符合烈士條件，認定也不急這幾天；如果調(diào)查說明王志平并不是因為“執(zhí)行革命任務(wù)”犧牲，呼和浩特市委四大班子必將處于十分尷尬的位置，甚至會帶來“同案同伙”的質(zhì)疑。

　　同樣的例子還有很多，去年沸沸揚揚的“周正龍華南虎照事件”，在沒有經(jīng)過科學(xué)技術(shù)鑒定的情況下，陜西省林業(yè)廳堅持認為照片為真，甚至有位副廳長以烏紗帽為此擔保，但終究挺不過民意的堅持，最終不得不選擇在今年2月4日晚，就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》。

　　在司法方面，因為追求高效，冤假錯案更是時有發(fā)生。1994年，湖北公民佘祥林作為殺妻兇手進了監(jiān)獄，一直等到2005年，被佘祥林殺死了的妻子出現(xiàn)在人們面前，冤案才真相大白，可佘祥林已經(jīng)蹲了11年大牢了。去年又有媒體報道了河南農(nóng)民郝金安1998年屈打成招被以搶劫殺人罪判死緩，卻直到真兇落網(wǎng)一年多后才被于2007年12月18日釋放，在大牢里面又是十年的蹉跎歲月。這樣的例子還有很多，只要上網(wǎng)搜搜，就可以找出一堆。

　　類似的情況，西方法治國家的效率卻要低得多。美國著名的辛普森殺妻案，即使“大家都看見了辛普森沾滿鮮血的手”，但“法律卻不能說已看見”，經(jīng)過馬拉松似的審判，結(jié)果辛普森被判無罪。加拿大震驚世界的“皮克頓血案”，從1983年到2002年2月，苦無證據(jù)，只得讓兇手逍遙法外近20年，即使在物證和證言都具備的情況下，加拿大檢方和法院仍估計審判時間要超過1年，至今還沒有判決。筆者在比較后，發(fā)現(xiàn)西方法治國家更加強調(diào)的是程序理性，他們“寧可放過真兇，卻不可冤枉一個”，不追求所謂的高效；而我國強調(diào)的更多的卻是平民憤，往往“寧可錯殺千人，也不讓一人漏網(wǎng)”，追求“斬立決”的高效。

　　著名雜文家徐迅雷寫過一篇《大橋坍塌的中美調(diào)查之別》的文章，文章說同樣是塔橋，美國的調(diào)查要18個月，我們的調(diào)查卻只要幾天，只不過調(diào)查結(jié)果的說服力天壤之別而已。徐先生在比較之后得出結(jié)論：我們只有“官員”與“專家”，而沒有真正的“調(diào)查人員”；我們只有令人厭惡的“亞腐敗共同體”， 卻沒有催人奮進的強大的“恥感文化”。也許這正是我們在需要高效的時候，往往沒有效率可言，在需要刨根究底的時候，又往往匆匆下結(jié)論的根源所在。

　　我們辦事的時候，不僅要強調(diào)效率，也要強調(diào)質(zhì)量。既不能只講質(zhì)量而不問效率，如果這樣，實質(zhì)上就是一種懶惰或者浪費；更不能只講效率而不管質(zhì)量，如果這樣，許多罪惡就會被效率遮掩。我們需要的是在保證質(zhì)量基礎(chǔ)上的高效，并不是所有事情都是越高效越好。（葉雷）

    【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。

（責編：李艷）