湯唯遭廣電總局“封殺”，消息放在娛樂(lè)版塊上，卻很難讓人娛樂(lè)起來(lái)。當(dāng)一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)一名藝人、一位普通公民的個(gè)人命運(yùn)進(jìn)行不明不白的處置時(shí)，無(wú)論喜歡湯唯與否，總覺(jué)得問(wèn)題在娛樂(lè)圈之外。
下令禁播廣告，這是一項(xiàng)具體行政行為，廣電總局作為主管單位，自然有權(quán)決定。但是，你至少應(yīng)該向當(dāng)事人說(shuō)明理由，并告知其救濟(jì)途徑。只有說(shuō)明理由，才可以讓當(dāng)事人心悅誠(chéng)服地接受處理決定，也有利于接受大眾的監(jiān)督，看看這個(gè)理由是否確實(shí)成立。只有告其救濟(jì)途徑，才可以使當(dāng)事人在不服決定時(shí)，可以尋求合法途徑進(jìn)行申訴解決。也只有做到這兩點(diǎn)，才能使行政權(quán)力納入到法治軌道上來(lái)，不至于隨意做出決定，侵害公民和法人及其他社會(huì)組織的合法權(quán)益。然而，這湯唯廣告禁播事件中，這些我們都沒(méi)有看到。
有關(guān)禁播理由，照理應(yīng)該是在作出決定時(shí)即通知行政相對(duì)人的。但無(wú)論湯唯本人還是她所代言的那家公司，在決定之后都一無(wú)所知。要不是事后有媒體利用“兩會(huì)”便利，向廣電總局副局長(zhǎng)進(jìn)行提問(wèn)，才得到一個(gè) “對(duì)事不對(duì)人”的解釋。且不說(shuō)這個(gè)“對(duì)事不對(duì)人”，本身含含糊糊，給了公眾一個(gè)謎團(tuán)，讓人們各自發(fā)表高見(jiàn)，猜測(cè)湯唯被封殺的種種理由。即使這位副局長(zhǎng)講了一個(gè)具有說(shuō)服力的理由，其權(quán)力運(yùn)行也同樣不誤。因?yàn)檫@個(gè)理由不應(yīng)是通過(guò)媒體來(lái)傳話(huà)的，而是廣電總局主動(dòng)告知的義務(wù)。
在禁播事件中，公眾更看不到的是救濟(jì)途徑。湯唯及其代言的企業(yè)，是否有權(quán)通過(guò)其他途徑來(lái)表達(dá)自己的意見(jiàn)，并請(qǐng)求改變廣電總局的意見(jiàn)呢？似乎一片茫然，無(wú)路可走。殘酷的現(xiàn)實(shí)是，哪條廣告可播不可播，就是廣電總局說(shuō)了算，他們只有服從二字。
據(jù)報(bào)道，廣電總局還命令說(shuō)，“禁止對(duì)湯唯進(jìn)行任何形式的宣傳”，這樣的決定無(wú)疑將對(duì)湯唯的演藝生涯產(chǎn)生重大影響，難怪有媒體稱(chēng)廣電總局是將湯唯“打回原形”。對(duì)當(dāng)事人前途命運(yùn)攸關(guān)的大事，行政機(jī)關(guān)可以既不說(shuō)明理由也不給予任何救濟(jì)途徑便作出決定，這是一種什么樣的權(quán)力?。砍税詸?quán)，還有什么可以形容的呢？
有關(guān)權(quán)力，孟德斯鳩早在名言在世，“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)，有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方休止?！?廣電總局，本來(lái)看似一個(gè)文縐縐的單位，近年來(lái)，其在行使一些權(quán)力時(shí)似乎很難遇到“界限”。無(wú)論是審片時(shí)哪部電影可通過(guò)不可通過(guò)，還是黃金時(shí)段哪類(lèi)片子可播不可播，直至現(xiàn)在哪個(gè)演員的廣告可上可不上？它都可以隨意給一個(gè)理由或者干脆不給任何理由就作出決定。更重要的是，由于救濟(jì)途徑的缺失，當(dāng)事人只好惟命是從。
歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)告訴我們，絕對(duì)的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。突然想起王朔那張破嘴，他曾公開(kāi)舉報(bào)廣電總局審片組至少每年受賄3億元。王朔的話(huà)沒(méi)有引起紀(jì)檢反貪部門(mén)的行動(dòng)，廣電總局方面也予以了否定。或許廣電總局的人確實(shí)潔身自好，堅(jiān)持原則，不會(huì)去做那種令人不齒的事情。但是，權(quán)力不受到束縛，出問(wèn)題常常是遲早的事。譬如有了隨意禁播廣告的先例，今后明星們可能會(huì)曲線(xiàn)救國(guó)，先將廣電總局?jǐn)[平再拍廣告不遲。為湯唯計(jì)，為天下明星計(jì)，為合法播廣告計(jì)，亦為廣電總局的大小官員計(jì)，隨意禁播廣告一事當(dāng)停?。▽O壯）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！