河南新密農(nóng)民白相忠多次利用電話冒充領(lǐng)導行騙，他自稱是市公安局的某領(lǐng)導，給交警、特巡警指揮室以及相關(guān)負責人打電話，協(xié)調(diào)違章車輛的放行，以此取得不法司機的好處費，甚至要求交警為他的大客車沿途路面戒嚴。最近，金水區(qū)人民檢察院以涉嫌招搖撞騙罪，依法批準對其逮捕。（《鄭州晚報》）
新聞中列舉了騙子諸多的“經(jīng)典案例”：他哥哥的貨車在鄭州市被交警查住了，他冒充市局督察支隊的一名領(lǐng)導讓民警接電話，民警就把車放了；他的親戚和別人打架，被新密市白寨派出所抓住了，白相忠冒充某市領(lǐng)導給市公安局一領(lǐng)導打了電話。過了兩天，那人就被放了……
真能忽悠！說起來像笑話，聽起來像天方夜譚?？墒牵聦崝[在這里，讓人不得不信。僅僅是冒充一下領(lǐng)導，僅僅是給相關(guān)單位和相關(guān)執(zhí)法人員打個電話，騙子就屢屢得逞――究竟是騙子太狡猾，還是我們的執(zhí)法人員太傻太天真？
感謝這個騙子。他用自己的膽量和“智慧”，編織了一個粗陋卻實用的騙局，豐富了我們的想像力，給我們帶來了茶余飯后的談資；同時，他也歪打正著，讓某些鮮為人知的“真相”得以暴露：原來，領(lǐng)導的話真的這么好使；原來，有些人只要聽到領(lǐng)導一句話，什么法律、原則、規(guī)定、正義，都可以不要；原來，某些部門及其人員真的有這么大的特權(quán)；原來，某些執(zhí)法人員就是這樣的素質(zhì)……
騙子的落網(wǎng)，恐怕并不能給此案劃上句號。我們想知道，究竟是誰在按騙子的“指示”辦事？這些人還有沒有其他違規(guī)違紀的行為？他們該不該為自己的行為受到追究？他們還配不配在現(xiàn)有的崗位上工作？其上級部門和領(lǐng)導是怎么管理和教育自己的工作人員的？
同時，騙子能夠這么容易得手，且是頻頻得手，我們有理由擔憂：在某些地方、在某些部門，“潛規(guī)則”到底泛濫到了何種程度？假如打電話說情的不是騙子，而是真正的領(lǐng)導，會不會一切都按“既有軌道”運轉(zhuǎn)，大家心照不宣、皆大歡喜？
缺乏監(jiān)督的權(quán)力必將失控，無數(shù)事實證明了這一真理。騙子忽悠出來的“真相”，不知道會不會讓某些部門的領(lǐng)導汗流浹背、如坐針氈？小偷能反腐，小姐能肅貪，騙子也終于“挺身而出”、開始為某些部門的“制度化建設(shè)”出力了――相關(guān)部門可別辜負了騙子的一片“苦心”啊，是到了亡羊補牢的時候了！ （喬志峰）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！