3月19日，湖南平江縣電視臺記者吳華在平江縣石牛寨內(nèi)拍到了疑似華南虎的大型動物。國家林業(yè)局獲知消息后，立即組織專家對錄像進行了鑒定，并表示將盡快出鑒定結果。（3月23日瀟湘晨報）
錄像截屏
陜西“虎照門”鬧劇尚未平息，湖南“虎照門”又橫空出世，這真夠熱鬧的。不過，最賺人眼球的恐怕不是華南虎，而是“變臉大師”國家林業(yè)局了。
經(jīng)過陜西“虎照門”事件的長期折磨，筆者的精神早就已經(jīng)崩潰了，根本也不想再追問“周老虎”的真?zhèn)螁栴}。而對國家林業(yè)局，筆者也早就失去了信心和耐心。可筆者萬萬沒有想到，對湖南平江華南虎事件，國家林業(yè)局卻表現(xiàn)得如此積極和熱心，這一前一后180度的大轉彎，真讓人受不了。
在去年年底國務院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上，曹清堯明確表示：國家林業(yè)局的主要職責是負責野生動植物的保護、資源調查和保護區(qū)的建設，行政行為必須按照有關法律法規(guī)的要求，不能缺位，也不能越位。而國家林業(yè)局有關負責人也曾公開表示：“處理華南虎虎照是否造假欺詐，不是國家林業(yè)局的職責，也無權確定”?，F(xiàn)如今，國家林業(yè)局卻積極參與了對湖南平江華南虎錄像的鑒定，并聲稱“結果很快就會出來”。
如果國家林業(yè)局確實無權鑒定“虎照”真?zhèn)蔚脑?，那么在處理陜西華南虎事件中，國家林業(yè)局的做法無疑是光榮、偉大、正確和不容質疑的。政府部門當然要帶頭“遵紀守法”，做到不越位、不缺位?？勺屓艘苫蟮氖?，這次國家林業(yè)局組織專家對疑似華南虎的錄像進行鑒定，是不是越位行為呢？結果不言自明！
作為一芥草民，筆者不了解也不想了解國家林業(yè)局“變臉”的內(nèi)在原因。但筆者即便是文盲加法盲，也可以看出國家林業(yè)局是在“以己之矛、戳己之盾”，是在“用自己的左手打右臉”，這當中的玄妙難免讓人產(chǎn)生無限聯(lián)想。
愚以為，時至今日，“虎照門”的真相固然重要，但更重要的是國家林業(yè)局的信譽，在處理陜西“虎照門”和湖南“虎照門”這兩件事上，國家林業(yè)局天壤之別的兩種態(tài)度讓人感到很寒心和惡心，我惡心得都快要嘔吐了。
筆者不希望國家林業(yè)局住嘴，但卻希望有人來給國家林業(yè)局掌嘴。國家林業(yè)局的嘴也太賤了，想往左歪往左歪，想往右歪往右歪，如果這次再不掌嘴，以后還不知道要念什么歪經(jīng)呢。再說了，國家林業(yè)局的嘴畢竟是“國字號”?。。ㄋ緪畚洌?/font>
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉載；經(jīng)許可后轉載務必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！