對于湖南岳陽市平江縣電視臺記者吳華拍攝的華南虎錄像一事，湖南省林業(yè)廳已組織專家，利用GPS定位查出石燕湖有異常運輸跡象，平江虎系記者與馬戲團聯(lián)合作假。（2008-03-24 法制晚報 ）
對于造假，記者都開始湊熱鬧了，民眾以后的信息來源該相信誰？總不成每天讓群眾們自己去跑新聞吧？！
法制晚報記者獲悉，對于湖南岳陽市平江縣電視臺記者吳華拍攝的華南虎錄像一事，湖南省林業(yè)廳已組織專家，利用GPS定位查出石燕湖有異常運輸跡象，平江虎系記者與馬戲團聯(lián)合作假。記者吳華伙同安徽馬戲團老板，想以拍老虎出名，于是在3月18日晚把老虎拖到石牛寨，拍完之后，將老虎送回原處。尤其可笑的是，這個記者選擇拍攝地時，也不注意是否適合老虎棲息，是否屬于人口密集的地段，一不小心把老虎放在了“有村民806人”的村中，造假也不像“周老虎”一樣聰明點！真是有違我們記者一貫的細致風范！
去年和今年似乎是一個造假的多發(fā)年，往年的造假也沒有這么多。在以前，好像只聽說過假煙假酒、假藥假食品，而今年竟然把視線轉移到了動物身上：周老虎、劉羚羊，現(xiàn)在又出現(xiàn)一個“記者老虎”，人家畜生就好欺負嗎？沒事干了把它們往外面拉一趟，幾個姿勢一擺，幾張照片就出來了，——這也的確好像比人類新聞事件中的擺拍更加容易。畢竟動物更聽話，不會提意見，而人類突發(fā)事件的擺拍會有一定的爭議和抗議，另外還容易走漏風聲。不知道這算不算得上原因之一。
唯一讓我們有些許安慰的是，國家法律畢竟還有條可依：“北京市律師協(xié)會刑訴法委員會委員、北京市義方律師事務所律師張平表示，倘若造假者通過平江虎錄像獲取經(jīng)濟利益，則涉嫌構成詐騙罪，依據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪除面臨罰金處理，還將根據(jù)詐騙財物的數(shù)額，面臨管制、拘役、有期徒刑甚至無期徒刑的量刑。如錄像造假者未獲得經(jīng)濟利益，則不會被追究法律責任。同時記者制造假新聞，有違新聞工作者的職業(yè)道德?！?/font>
可是盡管有法律“詐騙”的定罪在先，事件的發(fā)生似乎也并沒有減少，依舊隔一段時間出一樁。甚至并不僅僅限于物質，事件的造假，對于專業(yè)人士好像也是輕車熟路：君不見在各大高校內外到處貼著的傳單：“四六級考研等沒過的同學注意了！”好像煞有介事一般明目張膽！而且這些廣告的內容每年都不變——他們的業(yè)務每年都在進行；但是號碼年年都變——他們也怕被查——可是為什么可以年年開展下去？是改分成功幾率很高，還是有關部門的疏忽或者跟上面的記者一樣“串通好”不去管它的？說有關部門沒有發(fā)現(xiàn)這個現(xiàn)象、沒有進行查處，我們肯定不信。
客觀是目的，但永遠是次要。制度管理的漏洞，主觀上的疏忽永遠是很難解決和每一個民眾期待解決的問題。讓思想變得積極點，沒有利益驅使、沒有互相隱瞞，相信不會有造假出現(xiàn)。（張舟）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉載；經(jīng)許可后轉載務必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！