月亮河城堡業(yè)主張先生入住后，發(fā)現(xiàn)房屋質量和宣傳相差很多。他自稱是相信了月亮河城堡代言人馮小剛的廣告才買了房子，因此將馮小剛告上法庭，起訴這位名導演夸張宣傳。近日，朝陽法院受理了此案。(3月29日京華網(wǎng))
資料圖片：馮小剛
在人們的印象中，馮小剛雖然其貌不揚，但能把徐帆弄到手，沒一點手腕恐怕不成。手腕是什么？手腕是高智商．按說高智商者，精明過人，惹禍的事似乎與他們無關。也許聰明反被聰明誤．馮小剛能受騙，打死我也不信。然，看了這個報道，讓我驚奇了。
由此我不禁聯(lián)想到，當年，歌手屠洪剛卷入森豪公寓巨額騙貸案。屠洪綱在此案中扮演了一把虛假購房人，這些購房人主要是華慶公司的內(nèi)部員工及他們的親戚朋友。這些人作證稱是“零首付、由開發(fā)商提供月供”的誘惑讓257名“業(yè)主”痛快地在銀行按揭貸款合同上簽了字。僅從屠洪綱充當“中人”，為華慶公司拉人騙貸這一事實，足見這位“站在烈烈風中，問天下誰是英雄”的硬朗歌星是一法盲。
可笑的是，屠洪剛走過的路幾年后，馮小剛步其后塵，這是大智若愚吧？近年來，屢屢發(fā)生偽造假材料騙取銀行貸款和套取公積金的金融風險案件。在這中間，明星扮演了不光彩的角色。作為走南闖北的演藝名人，馮小剛不可能不知道這些起碼的法律知識。明星法律意識的缺失，到底是接受教育期間的偏廢，還是走上藝壇之后的疏忽，讓人琢磨不透。
馮小剛被告上法庭，起于夸張宣傳?；蛟S不是馮小剛的初衷。但這事要是反過來看，大導演馮小剛也應該明白，大凡代言總得有風險跟著，也許馮小剛現(xiàn)在才明白，藝人有藝德，藝品如人品。馮小剛這樣實惠勁，從另一個側面見證馮小剛的真誠。
由此讓我領悟到，明星們最懂的是市場交易，想盡招法多進財。但明星的求財與眾不同，總是有風險跟著。這不能不讓人感到，明星的綜合素質高與低不能僅看行內(nèi)，更應該看到是否有法律意識。建議給明星們補補法律這門課。（董宏達）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉載；經(jīng)許可后轉載務必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！