在中國,再也找不到另一個詞比“封殺”更令文藝界人士感到驚悚的了。文藝作品一不留神就可能被扣上自由化、漢奸化等等飛來橫“帽”,緊接而來的是一系列的審查與談話。在世界范圍內(nèi),封殺成了中國官員管理文藝界的獨門暗器。禁令一出,全國震驚,八方驚弓,哀鴻遍野。尤其令人吃驚的是,老百姓已漸漸適應(yīng)了這一套行政思維并形成了慣性,在生活中竟十分自覺地貫徹著這種禁令思維,哪一個演員行為出格、哪一個作家話語出格、哪一個學者思想出格,到頭來都逃不過老百姓的指責與唾罵,他們齊聲呵道:封殺!企望管理機構(gòu)出一道禁令封殺!這一次,禁令發(fā)給了當紅演員湯唯,管理者在一次會議上口頭授意各級傳媒撤下此人的廣告,原因據(jù)說是此人曾在“漢奸電影”《色戒》中出全裸出演,廣電總局為照顧廣大青少年計,防止他們誤以為她是一脫成名,所以要限制她的影響力,而多數(shù)老百姓也對湯唯評價不高,認為該電影不外乎漢奸加色情,紛紛為禁令喝彩。好一派官民同心、人神共憤的景象啊。
廣電總局真不愧是一家親民機構(gòu),對青少年關(guān)愛得很,作為影視審查人員,他們自己顯然是看懂了《色戒》,但他們覺得青少年一般是看不懂《色戒》的,青少年看這場電影只會得出湯唯一脫成名的結(jié)論,于是廣電總局不反對青少年看《色戒》(在內(nèi)地有刪節(jié)版播出),繞了個彎卻反對青少年在國內(nèi)媒體上看湯唯拍的廣告(她的廣告沒有脫衣服)。廣電總局對青少年如此關(guān)懷備至,我作為一個成年人,對這群沒有藝術(shù)品鑒力與判斷力的青少年忍不住要打心眼兒里稱羨――吾國之青少年真是有福,沒有藝術(shù)品鑒力、判斷力并不壞,有上級領(lǐng)導為我們品鑒、為我們判斷,我們又能繼續(xù)無知地昏活下去了。
我國禁令之多,恐怕又是一個世界之最。禁令有陽光下的“明禁”與背地里的“暗禁”,其中的暗禁因其“暗”的本質(zhì),我輩固然不明就里,連禁了什么都不知道;至于光明正大的明禁,廣電總局可謂獨得其大,一大半禁令出自其門下,外國電視節(jié)目、與受禁者有關(guān)的影視作品、眾多被斥為“惡俗”的選秀節(jié)目、涉性影視作品等等,不一而足,廣電總局“父母官”的職責履行的十分積極,替子民把關(guān)每一道“有毒”的飯菜――我認為有毒,你就不能吃。只要廣電總局在媒體上出現(xiàn),一多半是又發(fā)布禁令了。遺憾的是,幾年來,對百姓如此體貼的廣電總局卻不斷為人詬病,禁禁禁,影視這片草原里,毒草(如果真的有的話)是除干凈了,但同時,許多優(yōu)良品種的植物也瀕臨滅絕,如今只剩下干巴巴的幾棵枯草在風中飄蕩。
不獨影視業(yè)如此,放眼傳媒業(yè)、思想界,哪一家媒體說了與主流不同腔調(diào)的話語、哪一位作家出版了不與“規(guī)定”同步的作品,一樣也橫遭封殺。只不過,在這些據(jù)說相對“敏感”的領(lǐng)域,管理機構(gòu)并不明禁,而是暗禁,是媒體就撤換老總甚至“??D”,是作家就不讓你的書獲得出版,已出版的書則全部召回銷毀、永不再版,那被封殺的作者,則一道封殺令下去,任何報刊雜志不許刊登他的文章,這個作者的寫作生命基本上等同于死了!而這一切的原由則簡單得很,乃是為了凈化思想文化的空氣,以免有毒之氣味為人民大眾所呼吸。
禁令雖狠,外衣卻格外美麗,都說為人民、為青少年,可是《色戒》公映以來沒見得有青少年反映這電影“對他們身心成長不利”了,倒是有許多看不懂電影的無腦人總是盯著電影里的裸體與性愛做文章,藝術(shù)被他們斷章取義為色情材料。許多有價值的思想,被控制、被壓制、被禁止談?wù)?,被貼上“大毒草”的標簽,表面上是在為人民調(diào)制營養(yǎng),事實上卻把真正的營養(yǎng)蒸發(fā)掉了。愚以為,在文藝領(lǐng)域,產(chǎn)品都有面世的權(quán)利,一如人有生存的權(quán)利,文藝作品只有好壞優(yōu)劣之別,而好壞優(yōu)劣的價值評判標準顯然握在受眾手中,受眾認為好的就充分享用,倘不認為好自然就會走開,斷無管理部門發(fā)布禁令的存在余地,因為這會妨礙喜歡那作品的人們的欣賞自由――正如有些青少年并不覺得湯唯“一脫成名”。在思想領(lǐng)域,沒有絕對的真理同時也沒有絕對的謬論,這些都是人所共知的事實,任何立言都有進一步討論與修正的必要和可能,讓唇舌進行激辯、讓思想充分交鋒應(yīng)該是辨別真?zhèn)蔚奈ㄒ灰?guī)則,在這里,如果官員給他們所謂的“壞思想”下禁令,禁止出版、傳播、閱讀、討論這些“壞思想”,無異于官員們承認自己就是先知、就是真理裁判員,我們知道官居要津并不必然手握真理。在這個世界上,沒有任何人可以充任真理裁判員,作家、思想家不能,官員更不能。。
各級官員都承認權(quán)力來之于民,但是顯然,民眾不能更不愿授權(quán)有關(guān)部門頒布封殺令。那么誰給他們今天封殺這個、明天封殺那個的權(quán)力?只能是官家主義的行政思維。官員們還停留在“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”的王朝想象里,對社會之公器沒有任何概念,不知傳媒、思想、藝術(shù)皆為社會之公共品,任何人都有自由使用、享用的權(quán)利;他們和廣電總局的剪刀手一樣,每天只知道剪剪剪,動用行政權(quán)力、自任人民的父母官為人民欽定藝術(shù)與思想的范本,把不喜歡的剪去,偏不說只是自己不喜歡,還要冠之以道德的高義,滿以為這是為官者的光榮――你看,我們把一切都審查好了,子民們放心享用吧。殊不知這正是他們的恥辱――最好的政府就是管得最少的政府,在一個禁令最多的國度里,民眾的自由顯然最少,在一個喜談封殺的國度里,政府容易成為大政府,什么都管,最后什么都亂管,而生活其中的人民也容易滋生不健康的病菌,常常也把封殺掛在嘴邊,價值的多元、思想的自由等普適的價值反而被孤懸――因為我堅信空氣與健康有關(guān)。(黃陳峰)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!