2007年1月底，震驚全國的安徽省阜陽市中級人民法院腐敗窩案相繼作出一審判決，阜陽中院先后三任院長尚軍、劉家義、張自民被判入獄。記者日前赴阜陽調(diào)查獲悉，盡管腐敗窩案判決已經(jīng)一年有余，但一些行賄者卻毫發(fā)無損，仍然戴著買來的“烏紗帽”。（見3月31日《中國青年報》）
這年頭最暢銷的莫過于官帽了，不論多少錢一頂，不乏“高消費(fèi)者”，買主多了，就形成了批發(fā)市場。在安徽某些批發(fā)官帽重災(zāi)區(qū)，除了縣委書記以此大發(fā)橫財外，現(xiàn)在又有法院院長也樂此不疲，三任院長都把“烏紗帽”的買賣發(fā)揮到了極致，真是觸目驚心、登峰造極。
官帽之所以批量生產(chǎn)，暢銷無阻，原因是多方面的，最主要的恐怕還是權(quán)力失去監(jiān)督與制約所致。你看，那么多職位，本應(yīng)是公開拿出來競爭的，結(jié)果呢，領(lǐng)導(dǎo)的一句話決定了誰上誰下，而這句話的含“金”量局外人不為所知。只有買官者心知肚明，買賣之間心照不宣，是金錢模糊了能人與庸者的界限，正所謂官場有路錢為徑。買官者自然懂得投入與產(chǎn)出的道理，今天花了大把金錢，來日方長，只要能掌權(quán)，何愁掙不到錢、發(fā)不了財？
讓我感到困惑的是，賣官者一一受到法辦了，買官者卻毫發(fā)無損，照樣坐著皮交椅，享受權(quán)利的快感。這種不對等、不平衡由來已久，正成為法律的盲點(diǎn)與死角。不僅讓法律蒙羞，更可怕的是助長了買官者的氣焰。從某種程度上說，有了買官不追究的先例，無疑加劇了官場上的不正之風(fēng)，這絕非簡單的陋習(xí)，必須引起足夠重視。
買來的官帽，摘掉只是第一步，我看還應(yīng)讓其亮亮相、獻(xiàn)獻(xiàn)丑，必要時將買賣雙方同審?fù)校绻嬲財嗔速I官者的后路，我相信即便烏紗帽再便宜，也不會有人問津。（李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！