廣東陸豐市南塘鎮(zhèn)一村村長黃明，2005年前因村民不斷上訪舉報，汕尾市公安局在掌握其涉嫌非法轉(zhuǎn)讓土地、倒賣土地的證據(jù)后，依法立案并批準刑事拘留。這位被公安局通緝?nèi)甑脑谔哟骞?，卻在三年后被當?shù)劓?zhèn)政府再次任命為村長。（4月7日新快報）
一個數(shù)罪在身的公安局抓不到的通緝犯，卻給鎮(zhèn)政府領(lǐng)導找到了，鎮(zhèn)政府不但沒有報案，而是在正月十六舉行盛大的廟會，鎮(zhèn)多名領(lǐng)導親臨助陣，并當著全村村民宣布：“黃明回來了，他繼續(xù)擔任一村的村長兼村副書記！”幾乎所有村民在聽到這一消息后都驚呆了，但黃明顯得鎮(zhèn)定且得意。這簡直讓人無法相信，一個正在被市公安局通緝的在逃犯不僅沒有被抓，而且還被再次任命為村長？
黃明究竟是個什么樣的人？據(jù)村民們說，黃明任村長17年，橫行一方、侵占農(nóng)民土地，失地村民流離失所；為討說法，因為阻撓黃明賣地，很多村民都被打成重傷住進了醫(yī)院；為斂財，連該鎮(zhèn)管轄的墟鎮(zhèn)上的小商販，黃明也派人逐一收起了所謂的“治安費”。有證據(jù)顯示，17年來黃明通過非法倒賣土地、侵占村集體財物、貪污公款等至少牟利500余萬元，而這還不包括村民無法知道的其他一些非法收入。他耗資近300萬修建了豪宅……就這樣霸道的村官，2003年，黃明還被當?shù)卣七x為汕尾市陸豐市人大代表。
村民們聽到鎮(zhèn)上為黃明官復原職，聯(lián)想到以前的所作所為，能不害怕嗎？道理在那擺著呢，被村民檢舉告發(fā)畏罪潛逃的黃明，能不恨這些村民嗎？鎮(zhèn)上把他請回來，委以重任，意味著什么？有鎮(zhèn)政府撐腰，黃明對村民還能客氣嗎！恐怕這是村民們心里最為害怕的。
透過黃明這駭人聽聞事件，讓人對基層政治生態(tài)產(chǎn)生憂慮。鎮(zhèn)政府是一級人民政府，其宗旨應該是替老百姓辦事，為父老鄉(xiāng)親謀利益的。作為鎮(zhèn)政府領(lǐng)導，應該從村民的利益出發(fā)，協(xié)助司法部門懲治魚肉百姓的黃明?？墒聦嵡∏∠喾?，當鎮(zhèn)政府發(fā)現(xiàn)在逃通緝犯不但不協(xié)助抓捕，還讓其官復原職，逍遙法外，鎮(zhèn)領(lǐng)導的法律意識哪里去了？豈不是無法無天嗎？給侵害民利的逃犯復官，是非何在？公理何在？不是對民意的公然挑釁嗎？
由此不能不讓人懷疑，鎮(zhèn)政府某些官員與黃明究竟是什么關(guān)系？鑒于此，建議有關(guān)方面在繼續(xù)緝拿黃明的同時，查一查黃明的背后還有多少靠山。 (董宏達)
（責編：徐嶸）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！