日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

用"信息公開(kāi)"消解"領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)"疑云
www.fjnet.cn?2008-05-03? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句
  針對(duì)網(wǎng)上一則帖子關(guān)于本溪4名擬任團(tuán)市委書(shū)記、副書(shū)記人選中,有3人的父母是本溪市主要領(lǐng)導(dǎo)的質(zhì)疑,其中一候任者在接受記者采訪時(shí)反唇相譏道,“難道領(lǐng)導(dǎo)干部的子女就不能成才嗎?難道一定得是工農(nóng)子弟才正常嗎?”(《南方都市報(bào)》5月1日)

  是的,領(lǐng)導(dǎo)干部子女成才,乃至做領(lǐng)導(dǎo)都是無(wú)可厚非的事情。然而,簡(jiǎn)單的言語(yǔ)反擊無(wú)助于群眾對(duì)此次“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”事件疑云的消解。筆者以為,信息公開(kāi)才是消解“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”疑云的良方。

  “領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”并不是中國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象,在歐美國(guó)家此種現(xiàn)象亦在一定程度上存在,如美國(guó)著名的布什家族。然而,在西方“選票政治”的國(guó)度,無(wú)論如何都是民眾的選擇,所以“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”并不成其為問(wèn)題。但是,在中國(guó)目前干部任用制度民主化程度不高的情況下,組織工作中還存在著這樣或那樣的不正之風(fēng)。因此,應(yīng)該說(shuō)群眾對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”現(xiàn)象的質(zhì)疑屬于“合理懷疑”范疇。

  那么,針對(duì)群眾的質(zhì)疑,組織人事部門(mén)該如何應(yīng)對(duì)?也許有人會(huì)說(shuō),有意見(jiàn)可以通過(guò)正常組織途徑反映,可是正常組織途徑是否通暢呢?會(huì)不會(huì)因此得罪這些“背景們”?另外,真正對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”有疑問(wèn)的應(yīng)該是廣大群眾,而廣大群眾看到的是這種現(xiàn)象再加之“合理想象”,對(duì)于實(shí)際情況他們卻并不知道,當(dāng)然也無(wú)從以要求有“事實(shí)根據(jù)”的正常組織途徑反映問(wèn)題。如果此時(shí)組織部門(mén)依然“僵化”地堅(jiān)持正常途徑反映問(wèn)題,那么往往雖然無(wú)人反映問(wèn)題,“質(zhì)疑的種子”卻會(huì)在社會(huì)上傳播。筆者堅(jiān)信絕大多數(shù)干部任用是公平公正的,但是由于我們對(duì)群眾疑惑的漠視就會(huì)給人以不公的印象,并可能因此失去群眾的信任。

  遺憾的是,少數(shù)地方組織人事部門(mén)在這方面做得還是不夠的。就拿此次本溪“領(lǐng)導(dǎo)子女當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)”事件來(lái)說(shuō),筆者相信未必真正存在問(wèn)題??墒?,相關(guān)帖子已經(jīng)大都被刪除,遼寧省的官方網(wǎng)站東北新聞網(wǎng)關(guān)于此次選拔團(tuán)干部結(jié)果無(wú)效的新聞也被刪除??梢哉f(shuō),對(duì)該事件,目前群眾是霧里看花,自然也會(huì)有種種猜測(cè),就連筆者這樣的“信任派”也不免要產(chǎn)生懷疑:消息封鎖,在封鎖什么呢?到底有沒(méi)有問(wèn)題?有關(guān)部門(mén)有沒(méi)有介入調(diào)查?

  其實(shí),這本是一個(gè)很簡(jiǎn)單的“信息公開(kāi)問(wèn)題”?!墩畔⒐_(kāi)條例》已經(jīng)生效,當(dāng)?shù)亟M織部門(mén)完全可以借鑒之。既然是通過(guò)公平公正的“雙推雙考”程序選拔出的干部,為“真正把群眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)落到實(shí)處”,就應(yīng)該把它當(dāng)作黨務(wù)公開(kāi)的一個(gè)事項(xiàng),針對(duì)群眾的質(zhì)疑點(diǎn)公開(kāi)發(fā)布候任人的個(gè)人品德、才能、政績(jī)及家庭背景情況,讓人民群眾清楚地知道選拔是公正的。也只有如此,才能避免群眾的誤解和不信任,同時(shí)也還候任人一個(gè)清白。

  事件尚未完結(jié),懷疑還在繼續(xù),信息公開(kāi)依然是消解疑云、贏得信任的良方。(代福華)

(責(zé)編:李艷)


  • 相關(guān)新聞
福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!