資料圖：《五四運動》浮雕鑲嵌在人民英雄紀念碑基座，高200厘米，長354厘米，作者是著名雕塑家滑田友。
對“五四”新文化運動的重新評價，一些大陸學人日益趨同胡適的觀點，把“五四”學生運動與新文化運動截然分開，認為前者是對后者的一種政治上的干擾，前者的民族主義傾向打亂了中國追隨世界文明主流的節(jié)奏，使中國偏離了現(xiàn)代化的正確道路。甚至，新文化運動本身也受到了質(zhì)疑：
“不妨問問‘新不容舊’的新文化播下了什么樣的文化基因。90個年頭過去，今天在紀念它的歷史成績的同時，亦當以實事求是的態(tài)度，檢討它給20世紀社會、文化、政治帶來的負面影響。”(邵建：《新文化到底播下了什么樣的文化基因》)
中國傳統(tǒng)文化最強大的基因莫過于“君為臣綱”，強權代表真理、忠君就是愛國，這屬于專制的文化基因。今天，檢討新文化運動的負面作用固然政治正確，但若把后來走的一些彎路也歸罪于這場運動，那不如說這個地球沒有人類比較好，環(huán)境絕對保護得好。
試問：新文化運動之前，中國的政治專制少了嗎？大規(guī)模反抗只是迫于要被餓死，不得不來回更換主子，窮折騰。如果脫離具體歷史情境，連“窮折騰”都要全盤否定，那人類為追求正義所付出的血淚都算是浪費了，都站在原地等死好了，反正人總歸都會死去。
與新文化運動給國人帶來的民主與科學相比，其負面作用實在是有限得不值一提。拯救了億萬生靈的青霉素尚且有負面作用，何況一場聲勢浩大、波瀾壯闊的文化運動！
錢玄同激烈得要廢除漢字。被專制了多年，國人的耳朵一向不大好使，而現(xiàn)實又那么黑暗，那么令人絕望，說點過頭話，至少能振聾發(fā)聵，起到反思傳統(tǒng)文化的作用，這很了不起。
魯迅先生對反現(xiàn)代文明的惡勢力的憤怒一以貫之，所謂“只要對于白話來加以謀害者，都應該滅亡”不過是激憤之言，針對的也只是思想，而非肉體的消滅。邵建先生居然認為“這魯迅還要把主張文言的人拉出去槍斃兩次”，真可謂欲加之罪，何患無辭！
對魯迅的評價也從一個極端走向了另一個極端，所謂“一個都不饒恕”，要結合具體的歷史環(huán)境來分析，掐頭去尾的話，世上的文豪都該回爐。如果和“俯首甘為孺子牛”以及對幫閑文人的鄙視結合起來看，魯迅的“一個都不饒恕”又有什么不好理解的呢？
自由和自由的敵人，正義與邪惡，光明與黑暗的交鋒，從來就是針鋒相對。連自由的皮都沒有，在那里奢談寬容的毛，也不覺得可笑？胡適一輩子都在反抗專制，追求精神自由和人格獨立。他說“魯迅是我們的人”才是寬容的本來面目：條條大路通羅馬，激進與否，只是態(tài)度和方法的區(qū)別，目的是一樣的。
“外爭國權，內(nèi)懲國賊”、“德先生和賽先生”，即便放到今天，亦不無教育或現(xiàn)實意義。追求自由民主與國家統(tǒng)一、中華民族的團結，本身并不矛盾，運用得當，后者還會為前者提供強大的推力。
“五四”運動的激烈手段不無檢討之處，但一個沒有任何經(jīng)驗的團體，除了一腔為國為民的熱血，一無所有，要求他們按照我們事后理解的理性行事，是否有馬后炮之嫌？
我想，在全民認同自由、民主、科學、法治等普世價值的今天，紀念“五四”新文化運動的最好方式，莫過于拿出“五四”的勇氣，繼續(xù)新文化運動的指向，借奧運的東風，積極融入現(xiàn)代文明的體系。（西風）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！