李某無票違規(guī)“搭乘”火車，造成自己身體傷殘，按理應(yīng)自食其果。據(jù)悉，2006年1月14日，李某從北京西站施工口進入站內(nèi)，爬上一列火車車頭頂部，結(jié)果被接觸網(wǎng)高壓電擊昏。事發(fā)后，西站工作人員立即將其送往北京右安門醫(yī)院搶救、治療，北京西站總共為李某支付醫(yī)療費13萬余元。私自爬上有“禁止攀爬”警示標志機車造成傷殘，肯定不能算是北京西站的過錯。
但是，即便北京西站在這個事件中無過錯，且已為李某支付醫(yī)療費13萬余元，北京鐵路中級法院二審考慮到李某的傷殘情況，和家庭實際困難，仍調(diào)解北京西站一次性給付李某4。3萬元補償。筆者以為，這樣的法律行為值得稱道。
我們知道，法院辦案的原則是“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。可是，有時也需要考慮人情因素，那就是，要體現(xiàn)法律救濟弱者精神。一般來說，一些強勢集團所占有的社會公共資源，要比普通個人強大得多，因此在司法活動中具有明顯優(yōu)勢，這樣極容易產(chǎn)生司法不公。所以，法律需要體現(xiàn)救濟弱者精神，以援助普通個人訴訟過程中的不利地位。特別是在有的案件造成涉案人身體健康和家庭財產(chǎn)巨大損失的情況下，強勢的一方就是沒有法律責(zé)任，也應(yīng)負一定的道義責(zé)任和社會責(zé)任，給予對方適當補償也是應(yīng)該的。
表面上看，在這類司法行為中，強勢的一方好像有些吃虧，其實這樣才符合法律公平公正原則。其中暗含著這樣一個道理，即便弱勢的一方遭遇了司法不公，通過無過錯賠償也能夠獲得一定補償。這同時也提醒強勢的一方必須提高工作要求，盡量避免承擔(dān)可能的法律責(zé)任。
在生活中涉及一強一弱的官司還有很多，如一些醫(yī)療事故案件，一方是醫(yī)院，另一方是普通患者；有些車禍，一方是大公司，另一方是一般民眾等。這類官司，普通個人一方往往感到打起來非常困難，擔(dān)心對方有錢有勢，自己會受到司法不公。筆者認為，在這些案件的審理過程中，也應(yīng)該體現(xiàn)法律救濟弱者精神，充分體現(xiàn)法律援助弱者原則。有時，對于一些強勢集團的合理苛責(zé)，可能正是司法公正和社會公正的體現(xiàn)。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！