此案再次證明，凡是掌握權(quán)力者，都有以權(quán)力尋租的沖動。此案也同時解釋了市場中的一種現(xiàn)實：任何企業(yè)都有在某一市場實施壟斷的沖動，因為壟斷即意味著操控市場的能力或權(quán)力。
在市場經(jīng)濟環(huán)境之下，企業(yè)之間做生意，本來是你情我愿的，企業(yè)之間是平等的市場主體。但是對等的情況下談生意，未免成本太高，“效率太低”。所以，企業(yè)天生地想追求在某一領(lǐng)域的壟斷。這在某種意義上來說，也是企業(yè)發(fā)展壯大的動力源泉。
一般情況下，大家認為的壟斷企業(yè)都是大型國企。事實上，即便是純粹的市場經(jīng)濟，也會自然而然地產(chǎn)生壟斷，或者在某一領(lǐng)域處于強勢地位的企業(yè)。
這一點，在家樂福所代表的商業(yè)流通領(lǐng)域就比較典型。家樂福遠遠不是一家壟斷企業(yè)，但相對于眾多為其供貨的小企業(yè)而言，它是處于強勢的。這種強勢，體現(xiàn)在眾多小企業(yè)要想與這個世界500強級別的公司做生意，既要與眾多同類企業(yè)廝殺，又要獲得家樂福的青睞。家樂福的“權(quán)力”由此產(chǎn)生。
有權(quán)力的土壤，必然滋生對權(quán)力的“消費”。供貨商要獲得好處，就要付出“好處費”購買家樂福某些員工手中掌握的“權(quán)力”。
企業(yè)天生追逐利益，為了自身利益，在可以承受的范圍內(nèi)，愿意消費一切能夠被標價的權(quán)力。在這樣的背景之下，類似家樂福員工受賄這樣的事情在現(xiàn)實中并非個案，甚至是國際慣例，而且是企業(yè)雙方認可的潛規(guī)則。以商場和供貨商為例，供貨商向商場交納進店費或店慶費之類等等，都是“一個愿打一個愿挨”的。
有人涉嫌犯罪，必然有受害者。但家樂福員工受賄，其受害者并非那些行賄者。誰是受害者？法院認為：其行為侵犯了社會主義市場經(jīng)濟公平競爭的交易秩序。這種說法似乎過于抽象。事實上，供貨商愿意挨打，還在于挨打之后有利可圖。那些行賄者自然會想辦法將自己購買權(quán)力的成本作為生產(chǎn)成本，轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。
這樣說來，企業(yè)之間的行賄受賄與其他領(lǐng)域的行賄受賄相比，其實質(zhì)都是壟斷性權(quán)力的尋租，并無新意。（一土）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！