兩個(gè)多月后，杭州未來的中央商務(wù)區(qū)內(nèi)或?qū)⒊霈F(xiàn)一個(gè)高2米，重2噸的馬云頭像雕塑。（7月28日《東方早報(bào)》）
資料圖片：馬云
《偶像——馬云》的構(gòu)思圖
為名人塑造雕像向來都不是什么稀罕事，首先它可滿足后來者對(duì)先人的憑吊和緬懷之情，還有著巨大“見賢思齊”的激勵(lì)作用。擬在杭州中央商務(wù)區(qū)永久陳列馬云的雕像，自然是想表達(dá)對(duì)這位網(wǎng)絡(luò)英雄的“尊敬”和“崇拜”。
按照雕塑者和相關(guān)人員的說法，把馬云雕像作品選送并希望能被永久陳列的原因是：作為阿里巴巴創(chuàng)始人的馬云是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的奇跡，也是現(xiàn)代年輕人的偶像。但網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)大浪淘沙，瞬息萬變，馬云現(xiàn)在的輝煌并不就等同于其終身的成就。進(jìn)而言之，假如馬云在以后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一敗涂地，那么按照雕塑者和相關(guān)人員的觀點(diǎn)，那時(shí)他豈不成了杭州乃至浙江人們的“恥辱”？
而來自阿里巴巴集團(tuán)的最新消息稱，“我們目前還只是一家年輕的企業(yè)，只做了一些微薄的工作，不堪接受如此厚重的榮譽(yù)，阿里巴巴集團(tuán)和馬云本人，懇請(qǐng)錢江新城雕塑邀請(qǐng)展組委會(huì)理解?！?/font>
寫到這里，突然想起一則廣為流傳的逸事：為了表彰丘吉爾對(duì)英國(guó)做出的卓越貢獻(xiàn)，在其生前不少官員和國(guó)民都提議為他建造一座銅像。丘吉爾毫不猶豫地拒絕了：我可不希望給鳥站在我肩膀上拉屎的機(jī)會(huì)。盡管今天他的雕像依舊矗立在英國(guó)國(guó)會(huì)廣場(chǎng)上，但那是他逝世后的事情了。
馬云和丘吉爾當(dāng)然不具有多少可比性，但這則故事卻告訴我們這樣的道理：給活著的名人塑像并非明智的舉動(dòng)，而那些汲汲于為名人塑像的人們是否也該反思一下。（王聃）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！