漫畫(huà)：房地產(chǎn)暴利時(shí)代已終結(jié)。 中新社發(fā) 呂建設(shè) 作
近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主管的《中國(guó)信息報(bào)》發(fā)表了題為“2008年二季度經(jīng)濟(jì)述評(píng)：市場(chǎng)不支持高房?jī)r(jià)”的文章。文章稱，“房地產(chǎn)的暴利時(shí)代已經(jīng)終結(jié)”。文章指出：“目前無(wú)論從宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策層面還是需求層面，都不支持房?jī)r(jià)持續(xù)高漲……當(dāng)一種商品的價(jià)格，上漲至遠(yuǎn)離其基本價(jià)值，或是遠(yuǎn)超國(guó)民的消費(fèi)能力時(shí)，其價(jià)格的最終回落就成為必然，樓市也是如此。”
聯(lián)系到近期來(lái)自房地產(chǎn)界的救市、金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警不絕于耳，甚至全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委報(bào)告也對(duì)“房地產(chǎn)市場(chǎng)走勢(shì)可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)”表示極度憂慮，擔(dān)心出現(xiàn)“大起大落”，“房地產(chǎn)的暴利時(shí)代已經(jīng)終結(jié)”的表述引起市場(chǎng)極大的關(guān)注。這份經(jīng)濟(jì)述評(píng)指出了不少問(wèn)題，一些判斷和依據(jù)也比較符合實(shí)際。但是，我們?cè)趫?bào)告中看不到敦促擠壓房地產(chǎn)泡沫，或者松動(dòng)房地產(chǎn)政策的建議，也就無(wú)法看清楚這份報(bào)告的初衷。這里的關(guān)鍵是，當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)的暴利時(shí)代，真的已經(jīng)終結(jié)了嗎？
什么是暴利？經(jīng)濟(jì)學(xué)上沒(méi)有暴利這個(gè)詞，因?yàn)樗鞔_的價(jià)值嫌惡判斷。最接近的名詞是“超額利潤(rùn)”，或曰“經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)”。什么是超額利潤(rùn)？就是企業(yè)或個(gè)人取得了超過(guò)正常利潤(rùn)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)。用公式表示：超額利潤(rùn)=會(huì)計(jì)利潤(rùn)-正常利潤(rùn)。
房地產(chǎn)商到底有沒(méi)有獲得暴利，或者實(shí)證描述中的超額利潤(rùn)？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)十分清晰，放眼當(dāng)前我國(guó)各個(gè)行業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)可謂是最沒(méi)有爭(zhēng)議的暴利行業(yè)，完全無(wú)需論證。惟一需要說(shuō)明的是，目前的房地產(chǎn)業(yè)暴利究竟到了什么程度？判斷房地產(chǎn)暴利的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這也同樣可以成為判別當(dāng)前我國(guó)房市泡沫程度的標(biāo)準(zhǔn)。
為了客觀分析這個(gè)問(wèn)題，我們引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的、已故的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·托賓1969年提出的托賓Q比率，來(lái)解釋我國(guó)的房?jī)r(jià)泡沫和房地產(chǎn)暴利。
托賓把公司的價(jià)值分為市場(chǎng)價(jià)值和重置價(jià)值即重置成本。金融市場(chǎng)價(jià)值包括公司股票的市值和債務(wù)資本的市場(chǎng)價(jià)值；重置成本是指今天要用多少錢才能買下所有上市公司的資產(chǎn)。托賓Q比率就是企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值與企業(yè)總資產(chǎn)的比率。用公式表示：Q比率=企業(yè)的市場(chǎng)總價(jià)值/總資產(chǎn)價(jià)值。
例如，一個(gè)較低的Q比率(介于0-1之間)意味著重置一家公司的成本大于該企業(yè)在資本市場(chǎng)上的價(jià)值，即企業(yè)股票的價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值是被低估的；反之，一個(gè)較高的Q比率(大于1)意味著公司的市場(chǎng)價(jià)值較之資產(chǎn)的重置成本昂貴得多，表明公司的股票價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值被高估了。
用托賓Q比率，可以衡量房地產(chǎn)商所開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的市場(chǎng)價(jià)值與重置成本之比。根據(jù)判斷，目前我國(guó)商品房的市場(chǎng)價(jià)值與重置成本的比率，大約在3-5倍之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，表明現(xiàn)行房地產(chǎn)業(yè)仍有200%~400%的暴利，房屋售價(jià)當(dāng)中約有67%~80%的泡沫。這個(gè)比率可以解釋為什么房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資容易失控，即開(kāi)發(fā)商愿意把房屋銷售出去而不是用于經(jīng)營(yíng)，而用回籠的資金繼續(xù)從事開(kāi)發(fā)建設(shè)新樓盤(pán)的活動(dòng)；這個(gè)比率也可以解釋，房地產(chǎn)商在銷售不暢時(shí)，為什么可以折價(jià)50%以上。
依據(jù)同樣的道理，地方政府儲(chǔ)備土地項(xiàng)目的Q比率，為土地拍賣的市場(chǎng)價(jià)值與征用農(nóng)民土地的成本之比。大致算來(lái)，這個(gè)比值大約在10倍以上。由此我們可以分析，為什么地方政府如此熱衷于征用土地、儲(chǔ)備土地和拍賣土地，甚至冒著政治風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行房地產(chǎn)“救市”，關(guān)鍵也是暴利在起作用。
因此，真正的房屋價(jià)值，就是在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的房屋重置成本的基礎(chǔ)上，再擠掉地方政府出讓土地所獲得的暴利，這大約需要在現(xiàn)有房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上，降價(jià)60%以上。具體來(lái)說(shuō)，剔除地理位置、房屋結(jié)構(gòu)因素，當(dāng)政府放棄“賣地生財(cái)”，并且商品房的價(jià)格與居民、單位自己建房的成本相當(dāng)時(shí)，房地產(chǎn)暴利的時(shí)代，才真的被終結(jié)了。(曹建海 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任、研究員)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！