郭德綱的兄弟徐德亮與王文林離開德云社，側(cè)面又衍生出了德云社成員生存與發(fā)展?fàn)顩r的新話題。徐德亮透露，他的老搭檔王文林已年過花甲，每日卻要擠公交、地鐵上下班。他自己每月收入不過兩三千元，目前還在還房貸。而趙本山的徒弟們拜師之后，不僅能吃香喝辣，還能混上車房，發(fā)家致富。據(jù)傳聞，小沈陽在劉老根大舞臺演出的時候，月收入在大舞臺方面就會發(fā)到手里1萬元左右，有時演出一晚紅包就能到手八九千。（9月20日《城市快報》報道）
郭德綱的兄弟徐德亮與王文林離
趙本山的弟子有房有車，郭德綱的兄弟卻非常寒酸，月收入只有兩三千，對比十分的強烈。論名頭、論影響，郭德綱足以與趙本山相提并論，但兩人分別領(lǐng)導(dǎo)的德云社與本山傳媒，卻在一時間讓人看到了巨大差距。
不管是做什么行當(dāng)，收入都是一個大問題，誰都要養(yǎng)家糊口，誰都希望自己的勞動能換來更豐厚的回報。是做趙本山的徒弟發(fā)家致富，還是做郭德綱的兄弟寒酸度日？如果讓大家選擇，我相信“寧做趙本山的徒弟，不做郭德綱的兄弟”的人會有很多。
寧做趙本山的徒弟，不做郭德綱的兄弟――這是非常令人尷尬的。到底是誰之過？郭德綱是德云社的帶頭人、是“老大”，他當(dāng)然有責(zé)任、有義務(wù)讓手下的小兄弟們都過上體面的生活。但如果讓郭德綱一個人背這個黑鍋，似乎也說不過去。如果拋開事情的個人恩怨不談，德云社“內(nèi)訌”事件其實是從另一個側(cè)面折射了當(dāng)前相聲界本身所面臨的困惑。
盡管前邊所說的收入數(shù)字不一定非常準(zhǔn)確，但有一點毋庸置疑，那就是相聲演員的收入跟小品演員相比，總體上差著一大截，其演出的機會和在影視等方面的發(fā)展機會，也相對要少得多。跟小品演員風(fēng)聲水起、影視多棲的紅火相比，傳統(tǒng)的相聲藝術(shù)顯然要受冷落多了。造成這種局面，原因是多方面的，但最主要的因素還是在相聲界本身。脫離生活、因循守舊、論資排輩、搞小圈子、喪失了尖銳乃至有些刻薄的諷刺方法……所有這些，都讓相聲這種傳統(tǒng)藝術(shù)與觀眾漸行漸遠(yuǎn)，被小品等新興藝術(shù)形式壓得喘不過氣來。如果不徹底改變觀念和現(xiàn)狀，相聲藝術(shù)甚至有被觀眾拋棄的危險。
連大名鼎鼎的德云社的成員，連紅得發(fā)紫的郭德綱的兄弟，其收入都如此的可憐，還比不上一個普通的打工者。如果單從“錢途”上考慮，會有幾個人愿意將相聲作為終身的事業(yè)去全心投入呢？徐德亮與王文林離開德云社后，應(yīng)該能夠在相聲界發(fā)展得不錯，畢竟他們已經(jīng)有了不小的知名度?？墒?，對于其他那些沒有名氣的相聲演員，他們能在相聲行當(dāng)里堅守多久呢？該為德云社“內(nèi)訌”事件反思的，不僅是郭德綱，也不僅是德云社，而應(yīng)該是整個相聲界。（喬志峰）
相關(guān)文章：
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！