中國股市一直在防大起大落，而現(xiàn)實(shí)情況卻是，不是大起就是大落，當(dāng)然，大落的時(shí)候更多些。大起大落的根源在于外力的干預(yù)，而這種干預(yù)從來都是不規(guī)則的，這使得中國股市失去了一個(gè)最重要的保持市場(chǎng)穩(wěn)定的根基，股市變幻莫測(cè)，投資者難以捉摸。
當(dāng)然，并不是每一個(gè)人都被大起大落弄得頭暈?zāi)垦?，這恰是有些人最喜歡的。中國股市是政策市，政策作為影響股市變化的重要力量，完全是由人制定的，而靠近權(quán)力資源者，總能在第一時(shí)間得知到相關(guān)信息。因此，每次政策出臺(tái)前，股市總會(huì)發(fā)生異動(dòng)。在財(cái)政部4月24日調(diào)整印花稅之前的兩天，股市被洶涌而入的資金托起，買盤似乎不計(jì)價(jià)位而只關(guān)心成交。這次也一樣，當(dāng)上證綜指在9月18日，差一點(diǎn)就破位1800點(diǎn)時(shí)，股市突然被洶涌而至的大買單涌入，風(fēng)卷殘?jiān)埔话?，把在跌停板的金融類股票一掃而光，硬是把被打到跌停板的銀行股從綠變紅。抄底的資金當(dāng)天就獲得了超過10%的利潤。
誰有這么大的能量？
當(dāng)9月18日晚上，印花稅調(diào)整為單邊征稅和匯金入市的消息傳出后，廣大投資者才恍然大悟。但是，散戶很難把節(jié)拍踏得如此精準(zhǔn)。誠如一位博友在我博客的跟帖中所言：“散戶18號(hào)是排隊(duì)賣，19號(hào)是排隊(duì)買?！鄙舫３８簧鲜袌?chǎng)的節(jié)奏，因?yàn)?，?jié)奏是靠近權(quán)力者掌控的。
在一個(gè)公平、公正、透明、成熟的資本市場(chǎng)，支撐市場(chǎng)的基本是一種各方（包括監(jiān)管層）都必須遵守的游戲規(guī)則，這一游戲規(guī)則的確立需要最大限度地體現(xiàn)各利益主體的意志，規(guī)則是剛性的，人人都必須遵守。這使得股市的走勢(shì)有跡可循，至少，不會(huì)像我們的股市這樣混亂。
因此，寄希望于救市，實(shí)際上是游戲規(guī)則錯(cuò)位的結(jié)果，或者說，是剛性規(guī)則缺位的結(jié)果。
現(xiàn)在，回到救市。上周的救市措施是真正意義上的組合拳。尤其匯金公司的入市，直接表明了政府的態(tài)度。這源于匯金公司的背景。中央?yún)R金公司是2003年12月16日成立的，是國務(wù)院批準(zhǔn)組建的國有獨(dú)資投資公司，代表國家對(duì)中國銀行和中國建設(shè)銀行等重點(diǎn)金融企業(yè)行使出資人的權(quán)利和義務(wù)。匯金公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員由國務(wù)院任命，對(duì)國務(wù)院負(fù)責(zé)。匯金公司雖然名為公司，但不少人把它看做政府機(jī)構(gòu)——由于國資委不負(fù)責(zé)管理金融類國有資產(chǎn)，所以匯金公司被認(rèn)為是“金融國資委”。事實(shí)上，中央?yún)R金公司成立伊始便被中央銀行賦予了金融穩(wěn)定政策執(zhí)行平臺(tái)的角色。央行每每召開金融穩(wěn)定工作會(huì)議，匯金及其全資子公司建銀投資都會(huì)有代表參加。
因此，匯金入市代表了政府的態(tài)度。匯金入市在某種程度上起到了平準(zhǔn)基金的作用，但比平準(zhǔn)基金更自由，因?yàn)槌闪⑵綔?zhǔn)基金涉及一系列法律程序，資金來源、操作透明度、監(jiān)管等等問題，都備受關(guān)注，而匯金入市基本上避開了這些難題，其中透露出的精明令人感嘆。從這一點(diǎn)也反映出，政府此次救市的急切心情。這其中還有兩種可能：一是匯金公司在宣布“將在二級(jí)市場(chǎng)自主購入工、中、建三行股票”時(shí)，早已經(jīng)買入股票。在此前的幾個(gè)交易日，基金狂拋銀行股，接盤的難道都是散戶嗎？基金在微妙的時(shí)間又犯下了一個(gè)微妙的錯(cuò)誤。二是匯金公司尚未買入，只是表明買入的意愿，給市場(chǎng)注入信心，這種情況下，股票價(jià)格越低，對(duì)匯金公司越有利。這兩種情況會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)不同的結(jié)果：前者（若匯金已買入）意味著，此次股市反彈的力度或更大一些，持續(xù)時(shí)間也會(huì)久一些，因?yàn)樗@取足夠多的利潤。而后者（匯金僅僅表達(dá)買入意愿尚未買入），則意味著反彈可能僅僅是曇花一現(xiàn)。
盡管是組合拳，從根源上來看，這種救市仍然屬于急救，許多根本問題仍然沒有解決，也因此，有人把“9·18”救市稱為“救一把”。
中國股市為什么從6100多點(diǎn)，一口氣跌到1800點(diǎn)？根源在于股市本身中存在的一系列問題，如大小非、財(cái)務(wù)造假、內(nèi)幕交易、老鼠倉等行為，不斷挫傷投資者的信心，這些問題一日不解決，公平交易就難以實(shí)現(xiàn)，如果剛性規(guī)則不能確立，交易制度和交易平臺(tái)本身是不公平的，強(qiáng)勢(shì)者就可能利用各種制度漏洞對(duì)普通投資者進(jìn)行欺詐和掠奪。
以大小非減持為例，有關(guān)部門已經(jīng)出臺(tái)了諸多限制性措施，但是，這些措施沒有一條是真正有用的。解禁的大小非可以通過各種方式，甚至不惜通過違規(guī)或者欺騙的方式，完成減持。以中核鈦白為例，中核鈦白的二股東北京嘉利九龍商城有限公司近日因?yàn)轫б鉁p持，觸線不報(bào)而受到深交所的公開譴責(zé)。然而，這里面還有黑幕。據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，北京嘉利九龍商城有限公司通過大宗交易減持可能只是一個(gè)“中轉(zhuǎn)”，嘉利九龍?jiān)?月14日和8月20日，通過深交所證券交易系統(tǒng)采用大宗交易方式分兩次，分別出售中核鈦白股份900萬股和1742萬股，分別占中核鈦白股份總額的4.7368％和9.1684%，而買方在二線市場(chǎng)迅速拋售。像這種通過大宗交易將解禁股出售給證券公司營業(yè)部，再由營業(yè)部迅速在二級(jí)市場(chǎng)套現(xiàn)的例子并非個(gè)別，只是，中核鈦白的二股東做得更肆無忌憚罷了。
這意味著，大小非減持問題根本沒有解決良策。由于股改時(shí)，沒有提前為解禁股壓力設(shè)定制度，導(dǎo)致了股改成果的功虧一簣——股市下跌到1800就是最好的證明。
股市中的種種硬傷，都是制度性漏洞造成的，而這些漏洞，當(dāng)初即有人提出，但未引起重視。如果放眼觀之，哪個(gè)制度漏洞不是這樣留下來的呢？這些制度性問題解決不了，救急似的救市之舉只能解決燃眉之急，而不能從根本上改變股市的頹勢(shì)。其實(shí)，股市真正的問題不在于救市，而在于治市，從長期來看，中國股市要想走出泥潭，需要政府下決心治市，健全和完善制度，確保股市健康發(fā)展的規(guī)則體系逐漸確立起來（政府也嚴(yán)格遵守這些規(guī)則并接受公眾的監(jiān)督），并具有足夠的剛性，為股市發(fā)展打下一個(gè)良好的制度根基，同時(shí)，以減稅等方式，鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展，提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)。唯有此，中國股市才能真正迎來希望。（時(shí)寒冰）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！