原題：行政壟斷為何敢違抗“行政”
雖然總理、副總理先后有過14次批示，但中石化、中石油兩大石油巨頭依然卡住油源，拒絕給民營石油企業(yè)供油，致使全國2/3的民營石油批發(fā)企業(yè)倒閉。據(jù)悉，民營油企正在發(fā)起建立聯(lián)盟，醞釀向中石油、中石化提起反壟斷訴訟。（《中國青年報》10月13日）
放在中國現(xiàn)實(shí)政治語境下，中石化、中石油敢于公然拒絕執(zhí)行總理、副總理的多次批示，這是不可想象的。但中石化、中石油就這樣做了，大批民營油企就這樣死了，奈之若何？
仍然放在中國現(xiàn)實(shí)政治語境下，中石化、中石油連總理、副總理的批示都不放在眼里，他們會怕《反壟斷法》嗎？況且，我國的《反壟斷法》原本就不反行政壟斷，對于行政壟斷，只是規(guī)定“禁止壟斷企業(yè)損害消費(fèi)者利益”——民營油企又將依據(jù)哪條哪款去狀告石油巨頭呢？所以，所謂民營油企“揭竿而起”，不過是一種悲情控訴罷了。
中石化、中石油的壟斷屬于行政壟斷，《反壟斷法》回避行政壟斷，是因?yàn)槭偷刃袠I(yè)關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全；《成品油市場管理辦法》和《原油市場管理辦法》雖允許民企參與石油批發(fā)、零售，但不允許民企參與石油開采、進(jìn)口，也是出于這一考慮。這種“半調(diào)子”市場化所導(dǎo)致的結(jié)果，便是壟斷挾持市場，石油巨頭挾持民營油企，讓你活你就活，讓你死你就得死，不可能有公平競爭。
按理說，行政壟斷企業(yè)的壟斷特權(quán)，是“行政”賦予的，本該聽“行政”的話。但實(shí)際情況我們都看到了，石油巨頭要么公然違抗，要么陽奉陰違，要么敷衍了事，要么討價還價，動不動就玩“鬧油荒”的把戲要求漲價，或者直接采取“逼宮”的手段索要補(bǔ)貼……石油巨頭對“上”如此，對“下”就不用說了，根本不可能真正把消費(fèi)者的權(quán)益當(dāng)回事兒。
要讓石油巨頭聽命于“行政”，最根本的辦法是賦予他們更少的壟斷特權(quán)，甚至剝奪（收回）其壟斷特權(quán)。石油行業(yè)確實(shí)關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全，但很多發(fā)達(dá)國家的石油行業(yè)實(shí)行市場化，也沒見天塌下來，我們?yōu)楹尉筒荒艽蚱剖托姓艛?，讓民營油企與石油巨頭享受同等待遇，展開公平競爭呢？(晏 揚(yáng)）
相關(guān)文章：
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！