日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

  　金融海嘯沖破了奧麥平衡，民意調(diào)查的天平向奧巴馬傾斜。但民意測(cè)驗(yàn)畢竟不是選舉結(jié)果。同時(shí)，金融海嘯既可助人入主白宮，也可成為入主者最難收拾的一個(gè)爛攤子。

　　10月15日晚，美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人在紐約舉行了第三場(chǎng)也是最后一場(chǎng)電視辯論，主題為如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)及其他國(guó)內(nèi)問(wèn)題。據(jù)媒體報(bào)道，辯論“火藥味”十足，麥凱恩情緒激動(dòng)，攻勢(shì)凌厲，奧巴馬沉著對(duì)應(yīng)，堅(jiān)持打經(jīng)濟(jì)牌。辯論后的民測(cè)表明，多數(shù)人認(rèn)為奧巴馬贏得了辯論。盡管麥凱恩在辯論會(huì)上信誓旦旦地表態(tài)“我不是布什”，但最終還是沒(méi)能抓住這個(gè)被媒體看作是他“咸魚(yú)翻身”的最后機(jī)會(huì)。說(shuō)來(lái)也巧，麥奧選戰(zhàn)偏偏碰上“百年一遇”的金融海嘯，眼下離開(kāi)投票日僅半月余，海嘯威力依然兇猛，麥凱恩似乎成了它的“受害者”，奧巴馬則可能憑借金融海嘯的“助力”入主白宮。

　　其實(shí)，金融海嘯僅僅在客觀上為奧巴馬實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)夢(mèng)提供了一種有利的可能性。如何跨過(guò)可能性的門(mén)檻進(jìn)入成功的現(xiàn)實(shí)之門(mén)，需要個(gè)人發(fā)揮能動(dòng)性了。有人可能乘勢(shì)而上，有人可能坐失良機(jī)，成敗取決于個(gè)人魅力與品格素質(zhì)。共和、民主兩黨全國(guó)代表大會(huì)結(jié)束后不久，奧麥雙方各具優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)，奧巴馬借助預(yù)選優(yōu)勢(shì)與“變革”口號(hào)人氣大旺，麥凱恩占豐富從政經(jīng)驗(yàn)之優(yōu)，民望也不低，當(dāng)時(shí)民意測(cè)驗(yàn)表明奧麥勢(shì)均力敵，旗鼓相當(dāng)。出乎人們意料的是，正當(dāng)麥凱恩打出“奇招”選美女佩林為搭檔，在媒體放出美女氣球以致民意大有上升勢(shì)頭之時(shí)，突然華爾街金融海嘯爆發(fā)，“一夜之間”選民的注意力“從對(duì)女州長(zhǎng)佩林欣賞的云彩中直落地面”。海嘯震撼，銀行倒閉，股市慘跌，殃及全球，人心惶惶，不少美國(guó)人仿佛墜入1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條前夜的夢(mèng)魘之中。美國(guó)經(jīng)濟(jì)將向何方發(fā)展？金融海嘯會(huì)不會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？這些問(wèn)題迅速成為人們關(guān)注的頭等大事。金融海嘯的發(fā)生顯然在客觀上對(duì)執(zhí)政的共和黨是雪上加霜，本來(lái)美國(guó)人對(duì)布什政府內(nèi)政外交的“政績(jī)”已經(jīng)大為不滿，現(xiàn)在更將金融海嘯產(chǎn)生的原因完全歸罪于他的經(jīng)濟(jì)政策，美國(guó)人因危機(jī)而生的滿腔怨氣一股腦兒地灑向共和黨政府，作為共和黨總統(tǒng)候選人的麥凱恩在輿論、聲望上成了“受害者”是不言而喻的。

　　在主觀上，奧巴馬抓住金融海嘯的機(jī)遇，“不失時(shí)機(jī)”地大打經(jīng)濟(jì)牌，毫不手軟地利用它作為攻擊對(duì)手的天賜良機(jī)。奧巴馬集中火力攻擊布什的經(jīng)濟(jì)政策，稱麥凱恩無(wú)非是布什的延續(xù)，唯有他自己才能糾正布什政府的錯(cuò)誤，徹底解決美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)人們期盼的“變革”。在布什政府提出救市計(jì)劃后，奧巴馬表態(tài)支持實(shí)施金融救援計(jì)劃，但認(rèn)為救市只是臨時(shí)措施，應(yīng)同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，主張?jiān)诰仁型瑫r(shí)推動(dòng)實(shí)施為中產(chǎn)階級(jí)減稅和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)劃。10月13日，奧巴馬宣布新的600億美元經(jīng)濟(jì)救援方案，提出四大措施，承諾幫助中產(chǎn)階級(jí)和地方政府緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

　　奧巴馬還利用金融風(fēng)暴造成的有利形勢(shì)，成功取得三場(chǎng)辯論的勝利。在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題成為大選“絕對(duì)焦點(diǎn)”的背景下，9月26日晚，奧麥?zhǔn)纵嗈q論在密西西比州的密西西比大學(xué)舉行，原來(lái)辯題是外交政策，但顯然金融問(wèn)題已成全國(guó)選民最為關(guān)注的論題。10月10日的第二場(chǎng)辯論更是以經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為主題。麥凱恩在辯論中采取了攻勢(shì)，他指責(zé)這場(chǎng)危機(jī)是由“兩房”的貪婪引發(fā)的，而奧巴馬則是它們的鼓勵(lì)者。奧巴馬立即反唇相譏：這場(chǎng)危機(jī)全是由于過(guò)去7年共和黨政府和麥凱恩反對(duì)政府對(duì)金融業(yè)實(shí)施干預(yù)和監(jiān)管惹的禍。奧巴馬在民調(diào)中取得了“三連勝”。

　　與奧巴馬不同，麥凱恩一方面要與布什劃清界限，強(qiáng)調(diào)“我不是布什”，迅速拿出自己的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，但他畢竟難以徹底擺脫自身的尷尬處境；另一方面他企圖避開(kāi)金融海嘯和經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)鍵議題，把競(jìng)選策略側(cè)重于攻擊奧巴馬個(gè)人的“抹黑戰(zhàn)術(shù)”，企圖把公眾注意力從“破壞性”的經(jīng)濟(jì)新聞上引開(kāi)，但效果“不盡如人意”。抹黑策略還導(dǎo)致一些知名共和黨人對(duì)麥凱恩的選情表示“憂慮”，加劇了黨內(nèi)的競(jìng)選策略分歧。在第三場(chǎng)辯論中，麥凱恩又對(duì)奧巴馬的人格展開(kāi)激烈攻擊，但這樣做既給奧巴馬提供了“洗清關(guān)系”的機(jī)會(huì)，又讓奧巴馬反唇相譏，擊中要害，“一談經(jīng)濟(jì)麥凱恩就會(huì)處于下風(fēng)，因此焦點(diǎn)要避開(kāi)經(jīng)濟(jì)議題”，麥在民意上又丟了分。

　　事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題一直在美國(guó)大選中起著決定性的作用。當(dāng)年羅斯福總統(tǒng)在1932年大選中取得大勝，成為1852年以來(lái)“第一位獲得全國(guó)普選票多數(shù)而當(dāng)選總統(tǒng)的民主黨人”，從某種意義上說(shuō)是得益于1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條所造成的客觀形勢(shì)，羅斯福當(dāng)仁不讓，因?yàn)樗氖姑褪鞘箛?guó)家“走出蕭條”。在競(jìng)選期間，他宣布現(xiàn)代政府的任務(wù)就是“幫助形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)權(quán)利宣言，建立一種經(jīng)濟(jì)憲法秩序”。1992年克林頓在“經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不景氣”的局面中戰(zhàn)勝老布什，也同此理。有分析家認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)議題是民主黨的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng),也是目前奧巴馬保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的主要支柱”，實(shí)屬真知灼見(jiàn)。

　　金融海嘯沖破了奧麥平衡，民意調(diào)查的天平向奧巴馬傾斜。但民意測(cè)驗(yàn)畢竟不是選舉結(jié)果。根據(jù)杜魯門(mén)研究，民意調(diào)查與選舉結(jié)果只有一半對(duì)一半的命中率，當(dāng)時(shí)他面對(duì)極其不利的民調(diào)結(jié)果，提出“誰(shuí)暫時(shí)領(lǐng)先并不重要，最先到達(dá)終點(diǎn)的馬才是大贏家”。1982年，黑人候選人、洛杉磯前市長(zhǎng)布拉德利競(jìng)選加州州長(zhǎng)，投票前的民意測(cè)驗(yàn)中他遙遙領(lǐng)先于其他人，但最后因投票結(jié)果完全相反而敗北，據(jù)美國(guó)學(xué)者分析原因是種族因素在起作用，因?yàn)樵趯?duì)黑人候選人進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn)時(shí)，調(diào)查對(duì)象尤其是白人往往在開(kāi)始時(shí)會(huì)表示支持黑人候選人，但到了真正投票時(shí)，他們則會(huì)投白人候選人的票，這就是所謂的“布拉德利效應(yīng)”。此效應(yīng)是否應(yīng)驗(yàn)對(duì)奧巴馬至關(guān)重要。

　　11月4日選舉日日益臨近，誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)最終由美國(guó)選民“選了算”。然而，金融海嘯既可助人入主白宮，也可成為入主者最難收拾的一個(gè)爛攤子。（余志森）

（責(zé)編：吳頌潔）