讓人奇怪的是，鄭州市此次救市政策不但沒有引起群眾的反感，相反卻讓群眾心里“暖洋洋”的。這得益于鄭州給救市政策找到了一個“好理由”：購買部分空置房“補貼給需要的低收入人群”。
中國人民是最善良的，我們有一百個理由相信，地方政府應(yīng)當有“大庇天下寒士俱歡顏”的情懷。可是，有點常識的人都知道，群眾什么時候最需要政府“雪中送炭”，那就是在樓市“直沖九宵”，“寒士”忘樓興嘆的當口。然而，在房價“扶搖直上”之際，只有國務(wù)院從房市健康發(fā)展的角度出臺了一些“壓縮”政策，而不少地方政府卻以種種理由變相抵制國家政策，繼續(xù)為抬高房價而“興風作浪”。而今,在房價出現(xiàn)松動的情況下，群眾在住房“這一大山”的長期重壓下可以稍稍喘息，但地方政府卻在此時做起了“好人好事”：以出錢購買空置房的辦法補貼低收入群眾。這讓我們有無盡的遐想：購買空置房的意圖到底是為補貼低收入群眾，還是實為救市。事實上，決策者的話語也泄漏了天機，“這樣一來，既體現(xiàn)了鄭州市政府在城中村改造過程中‘先安置，后拆遷’的思路，同時，對鄭州市的商品房銷售也有促進作用。”（鄭州市房管局局長王廣國語）
地方政府為何對救樓市情有獨鐘？只需看一個數(shù)字，便會不言自明，據(jù)一位地產(chǎn)界業(yè)內(nèi)人士透露，房地產(chǎn)開發(fā)的利潤約40%被政府拿去。這個數(shù)字正是一些冠冕堂皇的措辭和一些違背常識怪異政策的玄機所在！
也許有地方政府還會打出種種招牌，比如救樓市是為了房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，這是維護群眾的長遠利益。由于房地產(chǎn)市場的專業(yè)性，決定了群眾和開發(fā)商嚴重的信息不對稱，同時開發(fā)商和群眾利益的對抗性都決定了群眾的聲音具有非理性傾向?？墒钦胬碚娴闹徽莆赵陂_發(fā)商和政府手里嗎？回答是否定的。同樣是新京報10月26日報道，有專家稱房地產(chǎn)泡沫尚未擠干凈，地產(chǎn)業(yè)利潤極高，下降說法屬于忽悠。
當然，筆者并不迷信“專家言論”，但在社會上關(guān)于救樓市爭論得不可開交的時候，“救與不救，已成為一個問題”，是偏聽開發(fā)商的呼吁――救市，還是只聽群眾的聲音――不救？筆者以為，這不是一個選擇題，政府只能兼聽則明，召集開發(fā)商代表、群眾代表、專家代表等在一起舉行一個別開生面的聽證會。惟此，才能利于經(jīng)濟長遠發(fā)展，也才能兼顧各方利益，從而實現(xiàn)科學發(fā)展，加速構(gòu)建和諧社會進程。（代福華）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！