輿論監(jiān)督不是萬能的，但沒有輿論監(jiān)督萬萬不能。在鋪天蓋地的輿論監(jiān)督面前，官員們既要有一定的肚量，也要有相當(dāng)?shù)亩Α?/font>
哈爾濱市命案中，網(wǎng)上的輿論瞬息萬變。一會(huì)兒一邊倒痛罵警察打死人，一會(huì)兒感嘆"提轄拼衙內(nèi)"，一會(huì)兒又懷疑警方公布的材料，"挺警"和"批警"的聲音此起彼落，讓人目不暇接。令人振奮的是，民意始終倒向他們認(rèn)為正義，至少是相對正義的、弱勢的一方；讓人深思的是，民意也會(huì)呈現(xiàn)出片面、武斷的一面并隨著真相的此隱彼現(xiàn)而倏忽變化，其中以社會(huì)情緒和純粹道德來干預(yù)實(shí)踐的傾向也時(shí)有體現(xiàn)。哈市命案后，如何對待包括網(wǎng)上民意在內(nèi)的輿論監(jiān)督，再次引起了人們的思考。
近年來，新聞輿論監(jiān)督在社會(huì)上表現(xiàn)出來的作用越發(fā)明顯，筆者認(rèn)為官員要防止兩種極端，一種是看到報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)對自己不利的消息或評(píng)論就火冒三丈，動(dòng)輒打壓；另一種是在輿論監(jiān)督，有時(shí)是各種"聲討"面前手忙腳亂，慌慌張張地隨著社會(huì)議論的旋律狼狽起舞。這兩種其實(shí)有一個(gè)共同點(diǎn)，就是要擺脫社會(huì)輿論的指責(zé)，讓輿論滿意，把維護(hù)自身完美的道德形象當(dāng)成首先保證的重點(diǎn)。
輿論的方向和掌權(quán)者的方向，在古今中外從來都是一對恩怨難分的命題。古代"文死諫，武死戰(zhàn)"是為臣者的最高道德典范，但"文死諫"的闡述中，隱藏著輿論對掌權(quán)者的某種強(qiáng)制。在文臣對君主的進(jìn)諫中，往往含有預(yù)先的真理在握，權(quán)力弱勢的一方，似乎首先掌有道德、正義和正確性的籌碼，而拒絕諫言的一方，和"防民之口"的昏君，也似乎沒有多大的距離。中國的知識(shí)分子長期以道德衛(wèi)士自許，很難擺脫從詩經(jīng)時(shí)代就有的對當(dāng)權(quán)者"耳提面命"的"帝王之師"情結(jié)，經(jīng)常執(zhí)著于自己看到的道德和真理，而忽略政治上必須和黑暗面妥協(xié)的剪不斷理還亂的千糾萬結(jié)，以至于有"清談?wù)`國"一說。在另一方面，掌權(quán)者不僅必須在現(xiàn)實(shí)政治中實(shí)現(xiàn)光明和齷齪，正義和邪惡的折衷，還不得不堅(jiān)持道德形象的完美無缺，所以對于輿論上的指責(zé)，往往進(jìn)退失踞，甚至強(qiáng)權(quán)"止謗"堵住悠悠眾口以維護(hù)自己的形象，更由此出現(xiàn)形式多樣的文字牢獄。這樣的文化背景，對中國當(dāng)代輿論監(jiān)督的雙方，必然有著耐人尋味的影響。
筆者在求學(xué)期間，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者曾經(jīng)在講臺(tái)說過："我罵我的，他做他的"。這或許是新時(shí)期知識(shí)分子和當(dāng)權(quán)者之間非常理想又非常有趣的互動(dòng)，也可以給輿論監(jiān)督的雙方提供一定的借鑒。這位學(xué)者的意思是他看到政府的一些政策不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，忍不住要說，甚至忍不住要罵，而且把這一切指出來也是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的職責(zé)所在，政府必須允許他說，甚至允許他罵。但是如果政府真的完全聽他的，那他倒會(huì)心虛了，不是對自己的專業(yè)沒信心，而是他也明白，政策的實(shí)際操作除了經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，還必須考慮這一學(xué)科之外的諸種因素。
同樣的，當(dāng)政者的"允許罵，但可以不聽從"，輿論方的"要罵，但不一定要求對方聽從"，這種兼容的思維是對"文死諫"和"止謗"之間的對扛方式的一種修改，事實(shí)上也是近年輿論監(jiān)督和群眾議論中體現(xiàn)出來的一種理性的態(tài)勢：群眾堅(jiān)決行使自己批評(píng)的權(quán)利，但不強(qiáng)求官員完全聽從自己的批評(píng)；官員容忍輿論的道德挑剔和可能出現(xiàn)的偏差，但在實(shí)踐中綜合各種因素做出獨(dú)立判斷。
群眾當(dāng)然有權(quán)利從完美主義，從道德高度來對當(dāng)政者的行為提出要求，進(jìn)行指責(zé)，使他們不至于和理想與道德離得太遠(yuǎn)，但必須認(rèn)識(shí)到，"當(dāng)家才知柴米貴"，除了道德層面，當(dāng)政者還有無盡的苦衷和繁雜的制約，他們必須做出綜合的選擇；而當(dāng)權(quán)者必須允許群眾提出他們未必能完全做到的各種要求，在現(xiàn)實(shí)操作中盡量地加以考慮，另一方面也不能一聽罵聲就慌張失措，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，而是要以清醒的頭腦，做出有效和務(wù)實(shí)的選擇，同時(shí)他們也必須在群眾的批評(píng)中，看清自己的選擇和道德、 理想的軌道大抵拉開了多大的距離，并時(shí)時(shí)以此自警。（莊華毅）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！