跳水夢之隊的“檢舉門”，掀起了一場軒然大波。于芬和周繼紅，俱是中國跳水功勛級人物，一對老冤家，兩個女人的“戰(zhàn)爭”，都是媒體可熱炒的話題。然而，這場“戰(zhàn)爭”能否拉開中國跳水隊和舉國體制體育圈的鐵幕，讓其回歸到法治理性和社會監(jiān)管當中，卻仍是未竟之問。
此次“檢舉門”，以于芬和周繼紅的個人恩怨為觸發(fā)點，更有于芬欲多次要求重返國家跳水隊被拒絕的前提，無疑使得一部分公眾認為其頗有“吃不到葡萄說葡萄酸”的意味，甚至有人做了刻薄的比較，說于芬就是跳水界的“張鈺”。可這又如何呢？縱使其類似“張鈺”，有不可告人的“私欲”，才大暴內(nèi)幕，舉報揭發(fā)，只要未曾捏造事實，沒有誹謗，尚是在法律允許范圍內(nèi)，就皆是其可自我主張的權(quán)利。
獎金問題，原本簡單。本來，各人該得多少獎金，如何發(fā)放，皆是明文規(guī)定，清清白白，甚至不需要會計師都可以迅速的造出一個清晰明了的賬目，然后及時公布信息，大家都知根知底?？墒牵诋斍啊拌F幕”重重的行政體育運轉(zhuǎn)方式之下，一切都變得欲說還休，且不說今年1月28日于芬就曾向體育總局紀檢部門遞交檢舉信，可是時至今日，這個獎金問題依然還是遮遮掩掩，弄得大眾一頭霧水，可見其行政效率之低下，到了何等令人發(fā)指的地步。況且，即便于芬不舉報，跳水隊和體育總局也應該及時向公眾公布其獎金的分配方案，發(fā)放的具體賬目。
更令人警醒的，獎金問題只是“冰山一角”。眾所周知，今年中國奧運軍團大豐收，史無前例的奪得了金牌榜第一，似乎一切都在一片大國榮耀民族騰升的歡呼中變得歌舞升平?？墒?，作為這歡呼雀躍中的一員，您可曾知道，這每一塊的金牌，都包含著您的奉獻，所有的舉國體育運轉(zhuǎn)的錢，皆來自于納稅人的稅收。這些錢應該怎么更有效率的花出去？它們問過你嗎；這些錢怎么花出去的？你們知道嗎；這個舉國體育體制究竟是對誰負責？難道是金牌嘛？它們不對你負責你同意嘛？
應該站在公民之立場，以納稅人之名義嚴厲追問，我們?yōu)榕e國體育體制所奉獻的每一元人民幣，被用在了何處？我們更有權(quán)知曉，這個被納稅人金錢包養(yǎng)的舉國體育體制，究竟是以何種規(guī)律在運作？只有徹底撕開纏繞在其上的層層“鐵幕”，讓其暴露在法治理性和公民監(jiān)督的陽光之下，舉國體制才有繼續(xù)生存下去的必要！一個極其簡單卻長期被糟踐的常識是：舉國體制只能對其供養(yǎng)人——全體納稅人負責，而掩蓋在層層鐵幕之下，暗箱操作的舉國體制行政體育方式，卻是對納稅人權(quán)利的公然藐視，如此，縱使能夠贏取大量金牌，壯大所謂“國威”，這樣的舉國體制又有何存在意義呢？
“不相信中國體育圈能游離于國家法律之外”，同樣，“不相信一個不對納稅人負責的舉國體制能給民眾帶來什么助益！ ，這應該是公民在“檢舉門”事件中所能秉持的基本態(tài)度，惟其如此，方能以公民追問之合力，打開籠罩在中國跳水隊和舉國體制體育圈上的層層“鐵幕”。（梁?。?/font>
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！