我經(jīng)常說這樣一句話：論壇不是《人民日報》。意思就是說網(wǎng)友在論壇里不必假裝圣人，也可以說點粗話。我在《紅網(wǎng)》論壇里也經(jīng)常說些葷話，網(wǎng)友已經(jīng)習以為常、見怪不怪啦。有些小學生在貼吧里爆粗口，網(wǎng)友表示非常震驚。我個人認為，這無疑是給企鵝穿救生衣――大可不必。
《南方都市報》12月2日報道：“我是葉××，我喜歡林×,我要和他上床?！薄八哪昙壓臀迥昙墑e太拽!拽我就砍死你!!!!”…… 從2006年至今,深圳全海小學的百度貼吧里充斥著數(shù)以萬計類似的帖子。小學生們爆粗的熟練程度讓成年網(wǎng)友們咂舌，帖子迅速傳遍網(wǎng)絡。
古人云：“君子一言，駟馬難追。”我覺得，成年網(wǎng)友把問題復雜化、擴大化啦。小孩子說的玩笑話，誰肯負責？豈能當真？他們也就是豬八戒講演――大嘴說大話，壓根兒就不會付諸行動的。說要和男同學上床的女孩子，也就10多歲吧？她所說的上床，無非是過家家的意思，能和我們成年人腦海里的上床同日而語嗎？你如果非得說小女孩早熟，什么都懂，我也沒有辦法，但是，你就是打死我，我也不會相信。說要砍人的是三年級以下的小孩子，他連殺雞恐怕都會被嚇得渾身篩糠吧？遑論砍人啦。別說小孩子，就是成年人在論壇里不是也經(jīng)常說“我整死你、我宰了你、我殺了你”等話語嗎，可是真正做到的有幾個呢？大都是鼓里安電扇――吹牛皮。不是嗎？
常言道：“三歲看大，七歲看老?！蔽覍@話是嗤之以鼻、不屑一顧的，這根本就是狗咬羊皮――胡扯。誰不是打小過來的？誰沒有說過粗話、狠話、葷話？然而，長大了以后，又有多少人成了地痞流氓、潑皮無賴呢？由是觀之，我們完全沒有必要上綱上線、危言聳聽，把小學生在貼吧里爆粗口當成牛鬼蛇神、魑魅魍魎來對待，更沒有必要表示震驚。試問，這是鄰居家死了貓――多大個事??？
誠然，小學生爆粗口絕對不是什么光彩的事情，必須加以克服、改正。我也絕對沒有遷就、姑息、縱容他們的意思。但是，也沒有必要如臨大敵、興師問罪吧？還非得大張旗鼓、興師動眾地進行調(diào)查，并且嚴肅處理而后快嗎？我相信，學校只要耐心地說服教育，正確地進行引導，很快就會改變這種局面的。因此，學校關于關掉貼吧的說法，簡直就是糊涂透頂、因噎廢食，無疑就是理發(fā)洗腳面――從頭錯到底，根本就不足取。你以為何如？（畢文章）
（責編：劉寶琴）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！