12月12日的《成都商報(bào)》報(bào)道說：成都市民政局宣布將拿出價值3791萬元的消費(fèi)券，發(fā)放給全市困難群體，每人100元。這是中央經(jīng)濟(jì)工作會議后成都率先出招促消費(fèi)。
按理說，這是個好事情?？墒?，看了新聞，我并未生出多少喜悅，反倒“腦筋急轉(zhuǎn)彎”，產(chǎn)生了種種懷疑：為什么不直接發(fā)現(xiàn)金，非要發(fā)券呢？這里面有沒有貓膩？經(jīng)辦此事的公務(wù)員吃沒吃回扣？參與的商家跟領(lǐng)導(dǎo)有沒有曖昧關(guān)系？3791萬元消費(fèi)券真能全部發(fā)到困難群體手中嗎？領(lǐng)導(dǎo)的七大姑八大姨會不會也乘機(jī)撈一把？……
種種懷疑、各樣猜測，都在我的腦海里打滾。我很清楚，我這些想法都毫無根據(jù)，疑似“以小人之心度君子之腹”。可是，我就是管不住自己，腦子老是“往歪處想”，就像患了強(qiáng)迫癥一樣。這，就是我所說的“妄加揣測癥”的典型癥狀。
我自己都搞不清楚，我是何時開始出現(xiàn)“妄加揣測癥”苗頭的，但我清醒地知道，我的癥狀越來越嚴(yán)重。每天上網(wǎng)看新聞，看到負(fù)面新聞、尤其是看到對官商一類強(qiáng)勢群體曝光的新聞，我會撇撇嘴：司空見慣的事情還當(dāng)新聞，幼稚！但一看到正面表揚(yáng)尤其是表揚(yáng)官員的新聞，我的大腦皮層便立即興奮起來，不停地作出各種揣測，作秀、忽悠、權(quán)力尋租等等等等“惡意詞語”逐一盤旋在我腦海里，揮之不去……
我實(shí)在想不明白，我為啥會患上這么個苦惱的病癥。曾幾何時，我也是一名優(yōu)秀的小學(xué)生啊，公交車上讓座、攙扶老奶奶過馬路的好事也沒少做；曾幾何時，我也是一名熱血青年啊，“中國人如何如何”的豪言壯語我也沒少說啊……我是何時開始蛻變的？是發(fā)現(xiàn)自己一向崇敬的領(lǐng)導(dǎo)吃喝嫖賭之后，還是看到冬日地下通道里流浪者瑟縮的身影之后？是在周老虎變成替罪羊之后，還是在林書記把手搭上未成年女童的肩膀之后？
現(xiàn)在，我咋就成了一名病人了呢？盡管還沒有達(dá)到“被精神病”的程度，可病得確實(shí)不輕。稍感欣慰的是，當(dāng)我到網(wǎng)上瀏覽網(wǎng)友的發(fā)言的時候，我發(fā)現(xiàn)患同樣病癥的人并非我一個。比如在前邊提到的消費(fèi)券新聞的后面，留言者跟我一樣妄加揣測的不在少數(shù)。唉，我到底怎么了？我們到底怎么了？莫非，我們都是有特色的“中國病人”？我很苦惱，很困惑，更不知道自己今后該怎么辦。（喬志峰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！