之前,有過北大才子賣豬肉的新聞。筆者以為,大學,而且是名牌的北京大學為賣豬肉行業(yè)培養(yǎng)肉案前的操刀手,總以為非。但那是特例,人各有志,倒也不必說三道四。
去年,媒體報道過有5000多名大學生應聘搓澡工的崗位,頗為驚異。時下,“才子”們,而且是更上一個檔次的“才子”-----碩士們又出新聞了。
近日,廣州一家豬肉連鎖店30個賣肉崗位,公告招聘。不想竟引來了1500多名應屆碩士生參與競聘。盡管有人大加贊揚,贊揚他們就業(yè)觀念改變了,等等。但筆者依舊覺得這是一個很出奇的社會現(xiàn)象,驚訝不已。
我們的大學教育到底怎么啦?
且不說,傾注全部精力和財力,全力去培養(yǎng)自己孩子的父母,對孩子只能當個賣肉操刀手,有何感受;也不說,我們的產(chǎn)品中科技含量還處于很低水平,讓受過碩士高等教育的人才去干那些屬于簡單勞動的活兒,顯示出我國經(jīng)濟發(fā)展低水平運行。只說,這種碩士生當賣肉操刀手的群體性現(xiàn)象,很明白地告訴人們,我們高等教育出了問題了。
大學本該是政治、經(jīng)濟、科學、文化精英的搖籃,但接受了高等教育之后,卻找不到他們應有的崗位,其原因是經(jīng)過多年高等教育的學子們無用武之能,還是無用武之地?是報國無門,還是無門報國?不論怎么說,顯然,大學教育本身出了問題了。
追究大學教育之所以出問題,無非是兩個方面。一是大學教育管理體制上出了問題,學府成了官場,以官場體制管理大學,等級森嚴,追求官階,以官論價,競相以大樓、大門之類的顯性“政績”炫耀于世,盲目擴校擴召,校長以跳進官場為榮;二是站在大學講壇上的人出了問題。站在大學講壇上的人應該堪為人師、學養(yǎng)深厚的學者。然而,現(xiàn)今的大學學術(shù)空氣愈來愈淡薄,抄襲、剽竊屢見不鮮。某些教授已經(jīng)把學說殿堂視為市場,用試卷換取金錢、換取美色。還有的已經(jīng)把目光盯在權(quán)力的風光上。深圳不就有40個教授去爭搶一個處長的寶座么?他們哪里還想到肚子里應該裝滿學問?怎么能教出學生懷有真才實學,又怎么能熏陶出學子高尚的品德呢?
我們是在建設(shè)現(xiàn)代化,如此大學教育,如此學子,如此就業(yè),實在該反思一番了。(曹友琴)
(責編:劉寶琴)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!