孩子是無辜的，生活中經(jīng)常能聽到這樣的對(duì)白。
悲哀的是，社會(huì)上，關(guān)于孩子無辜的事實(shí)卻無時(shí)不刻地在上演著。昨天有過，今天還在有，一個(gè)原本活潑開朗的孩子，因?yàn)楦改傅穆殬I(yè)的原因，遭受了很多外界的“白眼”，以至于自尊受傷終日抑郁寡歡。這樣的事情頻繁發(fā)生，讓人不得不思考，我們的未來，我們的希望……
在武漢，有一位10歲的小朋友，因?yàn)楦赣H是城管，在學(xué)校遭到同學(xué)的指責(zé)和鄙視，這位小朋友感到很自卑，性格變得內(nèi)向，城管父親在其心目中的形象也大為改變。（12月16日，長(zhǎng)江商報(bào)）
城管的孩子為什么會(huì)遭受指責(zé)和鄙視？這的確是一個(gè)需要社會(huì)反思的問題。
不可否認(rèn)，社會(huì)上對(duì)于城管作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在諸多非議。尤其是他們中的某些暴力執(zhí)法者開口就罵、揚(yáng)手就打的野蠻舉動(dòng)嚴(yán)重影響到了城管的整體形象。甚至在某些地方，城管與商販，城管與市民的對(duì)立矛盾非常尖銳，所謂“暴力抗法”、“暴力執(zhí)法”報(bào)道就是明證。
然而，部分城管的胡作非為等同于所有的城管都是惡人嗎？
曾記得，去年在深圳，有一位姑娘看見城管在街頭清理衛(wèi)生死角揮汗如雨很是感動(dòng)，于是她買來冰水遞到城管手中。事后，有媒體報(bào)道了此事。孰料非但姑娘對(duì)象的父母死活不能認(rèn)同姑娘的行為，而且很多人也認(rèn)為給誰送水也不能給城管。迫于“強(qiáng)大”的壓力，姑娘的男友終究離她而去。
就事論事，到底是姑娘送水有錯(cuò)，還是城管喝水錯(cuò)了？我看都不是。真正錯(cuò)的是誰，錯(cuò)又在哪里？恐怕不是一個(gè)兩個(gè)人的事情，恐怕你我諸位都脫不了干系。有深圳姑娘的遭遇在前，武漢孩子的境況自然不會(huì)好到哪里去。你是城管的孩子，你就該低人一等。你最好不要說話，你最好不要張揚(yáng)。不然，小心“流氓的崽子”、“土匪的孩子”的大名都給了你。嗚呼！如此語境，孩子豈有自尊？
不管怎么說，解鈴還須系鈴人。城管的問題是社會(huì)矛盾的必然，終究要在社會(huì)進(jìn)步中被解決。我們可以呼吁立法，我們可以依靠法治。倘若，我們把對(duì)個(gè)別城管的不滿情緒擴(kuò)大，甚至散播發(fā)泄到他們的孩子身上，這是不是公平，算不算殘忍呢？
既然“老子英雄兒好漢”的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，而由它引發(fā)的人間悲劇我們不愿再睹，那么，今天發(fā)生在城管孩子身上的，似曾相識(shí)的一切，還有如何喚醒城管孩子的自尊與自信，我看大家除了思考，似乎還應(yīng)該做些什么。
只是，該先從哪里做起呢？社會(huì)、家庭、學(xué)校？當(dāng)然，還有政府城管部門。（靖普）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！