重慶直轄快12年了，是否應(yīng)該繼續(xù)保留“四川美術(shù)學院”、“四川外語學院”？7日，重慶市政協(xié)會開幕后，這個問題再次激起熱烈討論。有人大代表已經(jīng)建議用“重慶美術(shù)學院”和“西南外國語大學”來取代之。（1月8日成都晚報）
無論改與不改，無論在重慶還是四川，都會引起不小的爭議，每個觀點也都會有人附會。目前，重慶兩所高校不想改名，而成都又“覬覷”其名，此中除了讓高校名地相屬之外，估計更多是看中校名的品牌效應(yīng)。在老一輩無產(chǎn)階級革命家關(guān)懷下創(chuàng)辦起來的兩所高校，歷史悠久，名聲在外，辦學數(shù)十年績效斐然，已經(jīng)成為學校招生和今后發(fā)展的一塊金字招牌。據(jù)說，此前重慶有幾所學院更名為“大學”之后，招生“全線飄紅”，如果既改了名，又守住了牌子，今后不愁名利雙收，誰會輕易丟掉？
其實，歷史并不會因改名而中斷，新中國成立不過六十年，中華民族五千年歷史，誰敢不記在中華人民共和國頭上？聽聽民意，權(quán)衡利弊，如果確有改名必要，那就順其自然，改了也無妨。因為，名字畢竟只是一個外在符號，內(nèi)功和實力才是根本。試想，如果學校多在管理上下功夫，多為社會培育出高質(zhì)量人才，誰會不知道川美是你重慶的？
那些熱衷改名者，也許是考慮“川美”和“川外”即將升格為本科院校，原來的“小廟”也就容不下“大佛”，人家想要一個更大氣更響亮更個性一點的名字，也可以理解。但如果僅僅是從提高學校的“知名度”出發(fā)，搞“面子工程”，換湯不換藥，這樣的改名不僅沒有任何實質(zhì)意義，而且終究會搬起石頭砸自己的腳，失去家長、學生和社會的支持和信賴?！ ?/font>
不可否認，改名也有副作用，有的甚至在很長一段時期內(nèi)都難以消除，如會影響考生選報志愿，不過，隨著信息的公開，這類問題將逐步趨零，一者高校和教育主管部門會通過有關(guān)渠道向社會和考生公布改名信息，二者考生在填報志愿時也會慎重分辨。想來，那些被川美錄取的考生，總不會跑到成都去吧，如果連這一點都分辨不了，還指望考上大學？
說了半天，自己也被繞了進去，不知道是支持還是反對改名了。其實，咱這也是瞎操心，人家川渝本就一家，親情總割不斷，絕不會因改名而傷了和氣，再說，“家有千口，主在一人”，改與不改，最有決定權(quán)的還是川美和川外自己，其它人說了不算。（葉傳龍）
（責編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！