羅亞平第一次“借”錢，發(fā)生在2001年6、7月間，金額10萬元，是一家開發(fā)商為感謝她“盡快辦理土地報(bào)件業(yè)務(wù)”，“自愿”“借”給她的，而她“借”的最大一筆達(dá)800萬，是征地補(bǔ)償款。到2007年4月，她累計(jì)“借”錢6000余萬。
我驚訝于羅亞平“借”錢的速度，平均每年“借”上千萬元；我更驚訝于她“借”錢的容易，只要想“借”，錢就能到手。我覺得，羅亞平“借”錢如此容易，主要有兩個(gè)原因。一是她在單位內(nèi)部“一手遮天”。她“借”的錢大多是征地款、動遷補(bǔ)償款，只要她想“借”，“征地款、動遷補(bǔ)償款都像是她自己的錢一樣”。比如，她看中了某處房子，便直接制作假的動遷手續(xù)，將騙來動遷款交給房主，房子就歸她所有了。二是開發(fā)商“自愿”“借”錢給她。開發(fā)商不但關(guān)鍵時(shí)候“送”錢給她，還配合她造假，好將征地款、動遷補(bǔ)償款進(jìn)入她的腰包。
羅亞平成為“級別最低，數(shù)額最大，手段最惡劣的貪官”，表面看是她膽子大、貪心不足，可我看，主要是她“借”錢太容易。如果她無法“借”到錢。她膽子再大又有什么用呢？由此，我們看出，時(shí)下在一些地方，監(jiān)督對“一把手”是多么蒼白，上級的監(jiān)督形同虛設(shè)，單位內(nèi)部的監(jiān)督流于形式，對于羅亞平來說，開發(fā)商原本是一支監(jiān)督她的力量，可開發(fā)商懾于羅亞平的權(quán)威，為了自己得到最大利益，竟然為羅亞平“借”錢大開方便之門。
不受制約的權(quán)力必然制造腐敗。羅亞平只是一個(gè)小小的科級干部，可她竟能在短短的6年時(shí)間里，“借”錢6000萬元，這說明完善監(jiān)督渠道，提高監(jiān)督的有效性該是多么得刻不容緩。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！