日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

華爾街大亨為何敢逆勢(shì)分紅?
www.fjnet.cn?2009-02-01? ?來源:東方網(wǎng)    我來說兩句

  美國總統(tǒng)奧巴馬29日說,在美國納稅人出錢拯救金融業(yè)之時(shí),華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅,這是一種非常不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。(1月29日新華網(wǎng))

  按照常理,金融危機(jī)引發(fā)于華爾街,政府正在用納稅人的錢拯救金融企業(yè),這些金融企業(yè)的行為應(yīng)該收斂一些。

  但是,華爾街的金融大亨們并不這么想,他們?nèi)匀晃倚形宜?,向員工派發(fā)了高達(dá)184億美元的花紅。

  雖然此舉遭到了納稅人的強(qiáng)烈反對(duì),也遭到了新任總統(tǒng)奧巴馬的強(qiáng)烈批評(píng),被認(rèn)為是一種不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。然而,華爾街的金融大亨們可不“買”總統(tǒng)的賬,他們立即對(duì)總統(tǒng)的批評(píng)作出了激烈反映,反駁總統(tǒng)的批評(píng)。

  他們認(rèn)為,奧巴馬總統(tǒng)的批評(píng)只是一種好的政治手腕,但是,華爾街的分紅是有合約基礎(chǔ)的,如果不發(fā)花紅,就會(huì)有多家公司關(guān)閉。分紅反而成了拯救金融業(yè)的“良藥”。他們甚至認(rèn)為,大部分的地產(chǎn)代理、按揭經(jīng)紀(jì)、汽車經(jīng)紀(jì),均與全球金融危機(jī)無關(guān)。

  華爾街金融大亨們的勇氣和膽量令人“佩服”。

  那么,到底是誰給了華爾街金融大亨們這樣的勇氣和膽量呢?筆者認(rèn)為,與美國的政治體制和美國的一貫做法是分不開的。

  大家知道,美國一直自詡為是世界上最民主、最自由的國家,一直要求其他國家也向他們學(xué)習(xí)、向他們靠攏,否則,就會(huì)不停地將民主、自由的大棒打向其他國家,一會(huì)指責(zé)這個(gè)國家不民主、不自由,一會(huì)指責(zé)那個(gè)國家存在人權(quán)問題。

  也正因?yàn)槿绱?,?dāng)華爾街金融風(fēng)暴發(fā)生以后,美國政府并沒有立即采取措施,遏制這場(chǎng)風(fēng)暴的蔓延,以至于這場(chǎng)由華爾街“導(dǎo)演”的金融風(fēng)暴,迅速升級(jí)為世界性的金融危機(jī),給世界各國帶來了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難,也給美國自己帶來了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

  假如美國是一個(gè)真正民主、自由的國家,假如美國是一個(gè)真正關(guān)心人權(quán)的國家,就應(yīng)當(dāng)在華爾街金融風(fēng)暴剛剛開始的時(shí)候,就及時(shí)地采取措施,控制風(fēng)暴的蔓延。如果這樣,這場(chǎng)世界性的金融危機(jī)或許就可以避免。

  遺憾的是,民主、自由、人權(quán)的美國并沒有這樣做,他們放任了金融風(fēng)暴的蔓延,放任了金融風(fēng)暴演變成世界性金融危機(jī)。

  值得注意的是,作為這次金融危機(jī)的始作俑者,美國如果是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家,應(yīng)該比其他任何國家更加積極、更加主動(dòng)地采取措施,控制金融危機(jī)的蔓延。但是,實(shí)際情況卻是,在應(yīng)對(duì)和控制金融危機(jī)問題上,美國從一開始就表現(xiàn)出了不負(fù)責(zé)任的態(tài)度,不僅各項(xiàng)措施力度不足、動(dòng)作遲緩,而且一方面要求其他國家購買其國債、另一方面又不停地使美元貶值,大有轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的嫌疑。

  更重要的,美國政界、經(jīng)濟(jì)界的一些要人,還把產(chǎn)生金融危機(jī)的責(zé)任推向別的國家、別的經(jīng)濟(jì)體。

  在這樣的政治體制和行為下,華爾街金融大亨們又如何會(huì)切實(shí)承擔(dān)起自己的責(zé)任來呢?又如何會(huì)與政府、人民共度時(shí)艱呢?

  也許,美國國會(huì)可以讓華爾街的金融高管們到國會(huì)去接受議員們的批評(píng)、指責(zé)甚至抨擊,但是,卻無法限制華爾街金融大亨們以“合約”為借口的分利行為;美國國會(huì)的議員們可以阻止、延緩政府的“救市”計(jì)劃,可以給政府“救市計(jì)劃”設(shè)定許多條件,但是,卻無法阻止華爾街金融大亨們的分紅計(jì)劃。

  這就是美國,這也是美國新的一輪“救市計(jì)劃”出臺(tái)以后,為什么其他國家反而感到擔(dān)心的原因之一。(譚浩俊)

(責(zé)編:李艷)


  • 相關(guān)新聞
福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!