今年就業(yè)形勢非常嚴(yán)峻。昨日,中國政治大學(xué)法學(xué)院副院長何兵教授做客廣州發(fā)表演講,為中國的就業(yè)問題支招,“請把小攤販(廣州稱“走鬼”)合法化!” 何兵指出,攤販經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分?？梢越鉀Q很多人的就業(yè)。他認(rèn)為,攤販經(jīng)濟(jì)不僅增加GDP,還有更多的優(yōu)點:1.滿足低層和普通市民階層的生活需要,廉價的攤販?zhǔn)袌鍪撬麄兿M品的理想來源;2.豐富城市文化。攤販經(jīng)濟(jì)能營造一種特殊的城市街頭文化,讓游客和市民感受地方的特殊風(fēng)味;3.攤販制造街頭的喧鬧,活躍著城鄉(xiāng)的交流;解決部分就業(yè)。何兵表示,我國臺灣地區(qū)有攤販44萬余人,按大陸人口推算,大約在3000萬。合法化攤販,讓他們獲得穩(wěn)定安全的就業(yè),這是一個很可觀的數(shù)字。
“小攤販”是城市底層生活的一個群體，絕大多數(shù)可以說是生存艱難，靠與城管玩“貓抓老鼠”、東躲西藏，每天異常辛勞賺幾十元錢過日子，供老人、養(yǎng)小孩，艱難營生。筆者試問，如果有更好的生存方式，你會選擇做“走鬼”嗎？
市容市貌是目前禁止“走鬼”最重要的理由。市容市貌是有錢人的市貌，溫飽之后自然要談感官的享受，但對于那些連生存都成為問題的人群，這個市容市貌還與他們有關(guān)系嗎？難道他們就不是這個城市的“主人”嗎？他們的生存權(quán)難道大不過其他人的市容市貌的感官享受嗎？數(shù)年前，筆者在某報做記者的時候曾經(jīng)采訪過一個事件，一個“走鬼”在城管辦公室里服毒自殺，最后盡管搶救過來，自殺可見他們生存的艱難，當(dāng)時他們給我看了全家的收入和支出，十分凄慘。在廣州市，在中國許許多多的城市，還有一個十分龐大的弱勢群體，他們靠做“走鬼”艱難的生存著，筆者以為，即使?fàn)奚稽c市容市貌，也應(yīng)該讓這些人生存下去，這是他們的權(quán)利。
走鬼，并不是完全與市容市貌對立起來。就是在美國、日本、英國和法國，幾乎所有大都市都有小攤販。我們的城管追趕“走鬼”的時間與精力，還不如用來積極引導(dǎo)小攤販，向著規(guī)范、衛(wèi)生、文明的方向去發(fā)展。就拿廣州的報攤來說吧，如果不是予以合法化，也是“走鬼”的行列，像現(xiàn)在這樣合法化之后，不僅僅方便市民購買雜志報刊，而且成為城市的一道風(fēng)景。正如專家建議的那樣，劃定區(qū)域和時段，讓其有序經(jīng)營，可以讓更多的人擁有謀生的渠道，也不至于影響市容。何兵教授舉例：江蘇省鎮(zhèn)江市對攤販的治理就說明,只要讓攤販們進(jìn)行“民主自治”,即可“一箭三雕”:秩序規(guī)范,市容整潔,關(guān)系和諧。
退一步來說，就算“走鬼”非犧牲市容市貌不可，也應(yīng)該將其合法化。這些“走鬼”愿意付出自己的勞動謀生，就這個意義上來說，他們是老實的公民，我們不能把他們最后一條出路都堵死了，按照何兵教授估算的3000萬小攤販的數(shù)字，難道我們非得逼著他們與城管成為階級敵人？非得逼著他們?nèi)ネ等屓ミ`法？非得逼著他們等著國家并不寬裕的財政去救濟(jì)他們？這個恐怕比影響市容市貌可怕得多吧？（盤和林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！