“雷人”提案的出現(xiàn)，一方面浪費了政府正確決策和政策出臺過程中行政討論、利益博弈的資源，另一方面引發(fā)了民眾如潮的口水，紛紛擾擾的喧囂之中，距離民生紓緩依然遙遠！
兩會剛剛開始，“雷人”的提案就破土而出。對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關(guān)注的問題，數(shù)位赴京參加全國政協(xié)十一屆二次會議的醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音:中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標準過高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認為，應(yīng)該對“看病難看病貴”給出定義，確立標準。(中新社3月3日)
當(dāng)作為新的三座大山之一的醫(yī)療問題壓在中國老百姓身上難以喘息時，醫(yī)療衛(wèi)生界委員們“中國看病不算難也不算貴”的雷人語錄勢必引來公眾炮轟。在利益多元化的當(dāng)下，一些利益既得集團為了維護和鞏固自己的既得利益，完全不顧普通民眾生活的艱辛，他們儼然做好了充當(dāng)“炮手”被民眾炮轟的準備，只是，推動他們做“炮手”的不是勇氣，而是自身的利益驅(qū)動。
的確，在轉(zhuǎn)型期的中國，每一個利益群體都希望有自己的政治代言人。但在我國的政治制度設(shè)計中，“政協(xié)”是一個由各方精英“參政議政、民主監(jiān)督”并集中全國智慧的機構(gòu)，各級政協(xié)委員不僅僅要為自己的利益界別說話，他們更應(yīng)當(dāng)是各界群眾的代表人士，應(yīng)當(dāng)具有“胸懷天下，普惠眾生”的崇高境界，真誠傾聽群眾呼聲，真實反映群眾愿望，真情關(guān)心群眾疾苦，這才是國家對政協(xié)委員的職責(zé)和要求界定。
縱觀近幾年的兩會，會場內(nèi)時不時傳來麻辣的雷人語錄。去年全國兩會上，“釘子戶才是高房價的罪魁禍首，釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益！”“降低富人稅負，把月薪10萬元以上的最高累進稅率從45%減至30%?！边@些語錄言猶在耳，今年各地兩會上，雷人的提案議案又噴涌而出。從北京委員建議“設(shè)立學(xué)士后解決大學(xué)生就業(yè)”到中山市政協(xié)委員的“企業(yè)老總享受行政待遇刺激納稅”；從河南代表“斗雞博彩合法化帶動經(jīng)濟”到重慶政協(xié)委員稱“心理疾病是公務(wù)員腐敗的重要誘因”；從廣東人大代表的“拆遷應(yīng)該設(shè)置綠色通道”到北京委員的“高房價可控制人口增長與人口素質(zhì)”，這些語錄都晴空炸雷般刺耳。
分析這些雷人提案和議案的特質(zhì)，或者是它們完全站在了民眾對立場上為少數(shù)富人和利益既得體代言，或者是一些諸如給農(nóng)民工評定職稱的天馬行空遙不可及的遐想。但值得注意的是，無論這些雷人提案和議案多么駭人，它們的傳播效果卻是相當(dāng)可觀。瀏覽兩會期間的媒體表現(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，雷人語錄每每面世，傳統(tǒng)媒體爭先恐后報道，網(wǎng)絡(luò)將之置于顯著位置?？伤鼈兤鸬搅耸裁磪⒄h政的效果了嗎？它們的出現(xiàn)，一方面浪費了政府正確決策和政策出臺過程中行政討論、利益博弈的資源，另一方面引發(fā)了民眾如潮的口水，紛紛擾擾的喧囂之中，距離民生紓緩依然遙遠！
如何對待這些雷人的提案和議案，是兩會和媒體必須鄭重對待的問題。對于那些傷害普通大眾只為少數(shù)富人階層或既得利益集團代言的言論，會內(nèi)會外我們都必須給普通階層充分博弈的空間，會內(nèi)要吸收普通階層利益代言人的意見，會外要傾聽老百姓的“原聲”；對于那些不契合現(xiàn)實境況的天馬行空畫餅充饑的提案和議案，只要它現(xiàn)階段沒有傷害公眾的利益，我們不妨將其束之高閣，不給其提供傳播陣地。媒體不以“新聞點”去關(guān)注它們，網(wǎng)民不以“興奮點”去起哄它們，這類雷人提案或議案一定會自動冷卻下去。
“勤儉會務(wù)”已經(jīng)成為今年全國兩會開場的最大亮點，會期縮短是勤儉的重要內(nèi)容之一。這就要求代表委員們更要珍惜兩會的上會時間，在兩會上能夠腳踏實地，提交有責(zé)任感、有力量感、有價值的議案或提案，發(fā)言的內(nèi)容也要言之有物、論之有據(jù)、切中時弊。千萬不能嘩眾取寵、不能為博取眼球，而用那些雷人的提案或議案浪費了寶貴的參政議政資源！
|
|