前幾年,有位明星委員提案:《保護環(huán)境,從我做起》,一時間坊間熱議,這個提案,儼然一篇小學(xué)生作文,距“提案”二字何止千里。這位明星后來嫁作外人婦,移民他國,再也不用交這份作業(yè)了,這對她未必不是一種解脫。
歷史地看,某些代表和委員們在兩會上只聽不說、要說就說空話套話的現(xiàn)象,其實傳統(tǒng)很悠久。像這種表態(tài)性質(zhì)的發(fā)言,說真不真,說假不假,都是空話套話,充其量算是對正式報道的稀釋,離審議簡直不啻萬里?;谶@種傳統(tǒng),有些人如這位明星委員要提案,要發(fā)表自己的政治見解,想不延續(xù)空話套話的傳統(tǒng)確實不容易。
近些年來,千人一面說空話說套話的現(xiàn)象改進了許多,代表、委員不論提案還是發(fā)言,都有了自己的東西,但是,也有一部分人,個性化似乎有點過頭,不僅一個人提案數(shù)量多,動輒十多個,甚至幾十個,五花八門,無所不包,逮什么說什么。另外一個問題就是提案和發(fā)言追求媒體轟動效果,語不驚人死不休,本次政協(xié)會議,有位四川的委員張曉梅,提出了每周四天半工作制的提案,話題新穎,果然一言既出,媒體熱棒。
張曉梅委員對記者說,聯(lián)合國以及歐美發(fā)達國家,現(xiàn)在都實行每周4天半工作制。張委員是美容界的代表,有這樣的國際視野令人敬佩。我對美容業(yè)也有所了解,當然是街頭社區(qū)的理發(fā)店,這在美容行業(yè)可能是最低端的。以我的觀察,這些地方的理發(fā)師和洗頭妹每周五天工作制恐怕都難以保證,不知張曉梅委員提出的四天半工作制,能不能讓美容業(yè)的員工獲得和五天工作制一樣的實際收入?
張曉梅的提案可不可行,需要科學(xué)的調(diào)查分析。每周工作幾天,工作多少小時,政府可以規(guī)定,勞動者可以爭取,八小時工作制(也就是每周48小時)就是芝加哥工人在1886年通過罷工示威爭取來的,后來的五一勞動節(jié)就是為了紀念這件事,但是,全社會平均勞動時間的長短,客觀地講,既不是政府規(guī)定的,也不是勞動者的意愿決定的,是全社會勞動效率決定的,勞動效率夠高,我們一周工作三天、兩天都可以,天上掉餡餅,我們?nèi)部梢?。可是,不行啊,同志,我也想一夜之間超過美國去,趕上歐羅巴,問題是我們N億件襯衣?lián)Q一架飛機的格局沒有變啊。如果四天半工作制只是公務(wù)員和國企職工才有機會享受,民營企業(yè)的員工還是每周六天甚至是每周七天工作制,那么這個制度有意義嗎?
張曉梅委員提出四天半工作制,這是她的權(quán)利,我們要尊重。但是我們也擔心,如果順著這種“得民心”的思路一直走下去,四天工作制、三天半工作制……就會層出不窮,最后的結(jié)局必然是口惠實不惠,越說越不靠譜。
|