3月3日16點(diǎn)，正在北京參加兩會(huì)的無錫市市長(zhǎng)毛小平，針對(duì)近期無錫市大規(guī)模拆除亭棚車點(diǎn)引發(fā)的爭(zhēng)議，首次代表無錫市政府作出回應(yīng)。毛小平稱，“大量被拆除的亭棚車點(diǎn)未經(jīng)審批，或者是由街道或部門越權(quán)審批，都是違法的”，大規(guī)模整治其實(shí)是一種“糾正行為”。（3月4日《新聞晨報(bào)》）
按照無錫市城管局提供的準(zhǔn)確數(shù)字，人們知道，這次共須拆除1702個(gè)亭棚車點(diǎn)，其中“純報(bào)刊亭”256個(gè)。這些“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn)，影響了無錫市的市容和道路交通，按規(guī)定拆除，人們不難達(dá)成共識(shí)，可為什么無錫市的拆除引起極大反響，受到許多市民的抵制和反對(duì)呢？毛小平說得不錯(cuò)，原則上“誰審批誰負(fù)責(zé)做工作”，可真到了執(zhí)行時(shí)，“做工作”卻變成了“強(qiáng)拆”。為什么要“強(qiáng)拆”，因?yàn)楫?dāng)初收取的費(fèi)用無法退賠，經(jīng)營(yíng)者的再就業(yè)無法保障。
原來這些“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn)，都是人們買來的，沒有街道或部門的“越權(quán)”，這些亭棚車點(diǎn)也“生存”不下來。所以，要錯(cuò)，也是街道或部門的錯(cuò)，可現(xiàn)在，無錫市政府的大規(guī)?！凹m正行為”，卻是朝著攤主或亭主，責(zé)任要他們負(fù)，損失要他們自己承擔(dān)。這樣的事，誰能想得通？再說，一個(gè)亭棚車點(diǎn)，可能就是一個(gè)困難家庭賴以生活的支柱，亭棚說拆就拆，孩子的學(xué)費(fèi)從哪來？老人的醫(yī)藥費(fèi)誰負(fù)擔(dān)？這些問題不解決，拆除亭棚不就成了斷人生路嗎？
“越權(quán)審批”的亭棚車點(diǎn)，違反了相關(guān)規(guī)定，拆是不可避免的，只是須解決兩個(gè)問題。一是“越權(quán)審批”者要退還“審批”收取的全部費(fèi)用，還得賠償由此造成的損失，違法審批者還應(yīng)受到一定的懲處；二是要幫助亭棚車點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者再就業(yè)，或者解決生活困難問題。
無錫市的大規(guī)模拆除動(dòng)靜鬧得這么大，作為市長(zhǎng)毛小平一定心里不痛快，可這不能怪市民不配合，實(shí)在是毛市長(zhǎng)的下屬?zèng)]有很好地按規(guī)定執(zhí)行。都什么年代了，再打著“人民城市人民建”的旗號(hào)，損害人民利益，還行得通嗎？（張鐵鷹）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！