每年的兩會(huì)都會(huì)有一些花邊，在嚴(yán)肅緊張的議事氛圍中透露出些許趣味性與人文氣息，譬如代表委員的穿著打扮，人情世故等等。但有一類新聞，我從不覺(jué)得是兩會(huì)中有趣的花絮，譬如3月4日《京華時(shí)報(bào)》消息說(shuō)，昨日下午，委員們乘坐的大客車(chē)剛停在廣場(chǎng)上，恭候多時(shí)的記者們便站在馬路對(duì)面開(kāi)始尋找采訪目標(biāo)，有笑盈盈侃侃而談的，也有與記者“躲貓貓”的:一女記者抱住張藝謀委員要求采訪，遭拒絕；馮小剛委員避采訪藏身廁所……
幾家主流門(mén)戶網(wǎng)站都在新聞版，于顯著位置刊載了“女記者抱住張藝謀委員要求采訪”的照片，比之于正襟危坐的訪談，有一種“鬧中取靜”的況味。乍看到這幅圖片的時(shí)候，我也忍不住笑了。但笑完之后又覺(jué)得實(shí)在沒(méi)啥好笑的:是笑委員先生躲避記者有技術(shù)，還是笑記者被大牌委員拒絕可憐，亦或者是笑“抱住”請(qǐng)求采訪的方式很逗？如果這是登在《××娛樂(lè)周刊》上的封面，大可一笑而過(guò)，問(wèn)題是這是“兩會(huì)花絮”，不是狗仔隊(duì)拍的肥皂劇。
代表委員“躲記者”，歷來(lái)成為“笑談”，但在“笑談”背后，是否也有不可笑、甚至值得質(zhì)疑的一面？一者，就情理而言，我們理解代表委員、尤其是明星代表委員的心情，平時(shí)被跟拍弄怕了，對(duì)話筒與鎂光燈存有戒心，又或者是工作真的很忙，抽不開(kāi)身——但問(wèn)題是，能派到全國(guó)兩會(huì)去采訪、有機(jī)會(huì)近距離接觸代表委員的媒體工作人員，估計(jì)不會(huì)是“娛樂(lè)派系”的，大抵也算是媒體精英，不管他們?cè)趺刺釂?wèn)、如何“糾纏”，總是圍繞著國(guó)計(jì)民生，不存在隱私或敏感話題，更不存在被“整”、被惡搞的可能；至于“我很忙”，怕是更不能成為推脫的借口，兩會(huì)記者不是“拖拉機(jī)”，頂多見(jiàn)縫插針聊兩句，代表委員們應(yīng)該不至于“忙”到這個(gè)地步。
二者，就權(quán)利義務(wù)而言，代表委員們是民情民意的焦點(diǎn)，出席兩會(huì)是光榮的權(quán)利，更是神圣的義務(wù)。開(kāi)會(huì)討論是參政議政，議案提案是參政議政，面對(duì)媒體發(fā)表觀點(diǎn)也是參政議政。兩會(huì)媒體報(bào)道，是重要的民聲平臺(tái)，百姓有權(quán)通過(guò)記者的筆和鏡頭，了解代表委員們?cè)诿π┦裁矗谙胄┦裁?，說(shuō)了什么，又做了什么。邏輯而言，代表委員們帶著選民或基層聲音而來(lái)，有謀略，有主張，出于為所代表群體利益角力計(jì)，應(yīng)該更想“爭(zhēng)奪”公共話語(yǔ)權(quán)，表達(dá)利益主張，影響公共決策，決不至于給了話筒還耍大牌。
我也有很多朋友在做記者，知道苦守新聞的不易，何況，是在任務(wù)分明的兩會(huì)上。三月的北京，春寒料峭，“長(zhǎng)槍短炮”的媒體工作人員很辛苦，站在人情的角度而言，沉默與躲避似乎也太冷酷。忽然有一個(gè)疑問(wèn):連那么近在咫尺的記者都近不了身的代表委員們，群眾離他們有多遠(yuǎn)？我堅(jiān)信總會(huì)有那么一天，兩會(huì)期間，不只會(huì)場(chǎng)內(nèi)“搶話筒”多了，會(huì)場(chǎng)外的代表委員們也爭(zhēng)著找記者慷慨陳詞，甚至學(xué)會(huì)和媒體朋友“套磁”了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|