劉翔第二次告假政協(xié),輿論頓然大嘩。有人義正詞嚴地告誡:劉翔,委員身份不僅是榮譽!
劉翔再度缺席,確實暴露了些問題。這也是我們尋求改革的理由。但是,對劉翔個人而言,政協(xié)委員的身份除了榮譽以外,還有什么別的意義嗎?他如果真是希望在美國安心養(yǎng)傷、盡快恢復(fù)訓(xùn)練,為此推掉虛浮的榮譽,也正是一個運動員職業(yè)精神的體現(xiàn),有什么可以指責(zé)的呢?
有論者夸夸其談,“能成為政協(xié)委員不僅是份榮譽,同時也是一份不輕的責(zé)任。這種責(zé)任不是停留在嘴邊和紙上,而體現(xiàn)在參政議政的具體行動中?!边@話說得很動聽。但我倒要問問這些人:政協(xié)委員的“責(zé)任”,具體內(nèi)容究竟是什么?如今全球陷入經(jīng)濟危機,中國出口下降、制造業(yè)蕭條、增長速度降低、失業(yè)率攀升……這一系列涉及經(jīng)濟和民生的大問題,需要政協(xié)委員們來討論,并向國家提出參考性的意見。對這些重大議題,劉翔能貢獻出什么智慧呢?
對此,劉翔心里比誰都清楚。那些夸夸其談的人,其實也并非不知道。中國的精英運動員,從小就在體校、專業(yè)隊的封閉體系中成長,和社會基本是隔絕的。同時,基本的文化課也經(jīng)常耽誤。現(xiàn)在房價究竟是高是低?政府是否應(yīng)該救市?龐大的外匯儲備,是應(yīng)該購買美國的國債,還是要用來增加國內(nèi)的社會服務(wù)?人民幣是否應(yīng)該自由浮動?拉動內(nèi)需,是應(yīng)該給公民發(fā)消費券,還是應(yīng)該投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、建立醫(yī)療等社會保障系統(tǒng)?國家是否應(yīng)該向民工子弟發(fā)放教育券?四萬億的刺激經(jīng)濟計劃應(yīng)該怎樣實施?這些問題,如果交給劉翔,讓他從何談起?事實上,劉翔比許多在媒體上吵吵嚷嚷的人要老實得多。他知道自己不懂,沒有發(fā)言權(quán)。既然不懂,就不要裝懂、不要坐在那里充數(shù)。試想,他這么大個明星,高調(diào)出席政協(xié),一定會吸引不少眼球。等大家討論具體問題時,又不好繞開他。他也只能沒話找話。這到底是增加還是減低了政協(xié)的工作效率?
劉翔不想把自己當(dāng)擺設(shè),不管是多么重要的擺設(shè)。我們要尊重他的選擇。同時,我們也應(yīng)該好好想想:如果把政協(xié)委員的身份按知名度向明星分賞,對政協(xié)的參政議政有什么促進?政協(xié)是個重要的政治機構(gòu),不是好萊塢的頒獎禮。像“女記者抱住張藝謀要求采訪”這樣的新聞,對一次政協(xié)大會來說,難道不覺得有點滑稽嗎?所以,我不僅不指責(zé)劉翔,還要勸那些專門創(chuàng)造花邊新聞的大牌明星們向劉翔學(xué)習(xí)。如今,關(guān)乎國計民生的重大問題鋪天蓋地般壓來,老百姓需要的,是真正懂得他們生活的人向政府提出有價值的建言。
|