全國政協(xié)委員、中國扶貧開發(fā)協(xié)會執(zhí)行副會長林嘉騋認為，在當前國際金融危機下，是國家鼓勵二次財富分配政策出臺的好機會，比如說適當放開博彩業(yè)，將博彩業(yè)的收入用來支持弱勢群體、解決三農(nóng)問題等方面。（3月5日《中國青年報》）
在當前社會貧富分化加大的背景下，進行財富的二次分配是相當必要的，它能安撫、照顧到弱勢群體并促進公平，對穩(wěn)定社會有著積極的意義。然而，二次財富分配應當是富幫窮，而不是出臺一項政策提高政府財政收入，然后再重新分配就可以的。而是應當考慮收入的來源，如果收入不是來自富人，那二次分配不但沒有意義，反而產(chǎn)生浪費。
博彩業(yè)的收入是很高，譬如在澳門博彩稅收就占其財政收入的很大比例，筆者查到澳門2007年博彩收益總額達830億澳門元 。推及到內(nèi)地這么多的人口，收入誓必更多。然而，我們不能只看收入，而更應該考慮這錢是從誰的口袋里掏出來的。
博彩品分為賭場游戲、賽馬和彩票三種.大陸目前只有彩票一種,買彩票的人大約有一億，其中大部分是中低收入者?！安粍诙@、以小搏大”是人的一種天性，而博彩剛好可以滿足這種天性。因此懷著發(fā)財夢參與的人中，中低收入者占了較大比重。對此筆者也是感同身受，在筆者所熟識的的人中，就有不少收入低，但卻著迷于買彩票發(fā)財?shù)娜?。對此，深感無奈。
富人已經(jīng)通過自己的方式創(chuàng)造財富，并不需要“以小博大”，故而博彩業(yè)并不能從富人身上“劫”到多少錢。也許有人會說，富人也有愛賭博的。是的，但要先這樣想。賭博雖然也是博彩之一，但由于其對社會所帶來的危害，政府不可能從一直打擊、清理轉變到允許其合法存在。何況像美國這樣有賭場的地方也只是允許部分地區(qū)開設賭場。富人賭博是因為它的刺激性，而不是奢望“以小博大”，因此，其它博彩方式至多算小賭，其刺激性未必能吸引得了富人。
筆者以為，博彩業(yè)的收入主要來源于中低收入者，而以這些收入來補貼弱勢群體、解決三農(nóng)問題，不過是把錢從中低收入者的手里拿來，轉了一圈，剩下一點點再到窮人、農(nóng)民手里。這樣不但沒有意義，還產(chǎn)生了巨大的浪費。再者，誰又能保證弱勢群體、農(nóng)民不參與博彩呢？
以這樣的方法來實行“分配”，自然不能算是“二次財富分配”，而且，其實質(zhì)將是博彩公司從中低收入者身上拔毛?。ɑ矢μ欤?/font>
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！