日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　3月9日《證券時(shí)報(bào)》一篇題為《總是挨打的“乖孩子”》的文章，以基金公司信息披露過多來才招致埋怨為公募基金喊冤。該文指出，“基金是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的”，正因其高度透明和公眾化，公募基金不幸成為證券界負(fù)面新聞最多的群體。在聚光燈和放大鏡下，公募基金的缺點(diǎn)遭到不斷放大，成為了總是挨打的“乖孩子”。

　　如果像文章所言，那公募基金這個(gè)群體是真夠可憐的。不過我想，任何一個(gè)有常識(shí)有良知的人，對該文的觀點(diǎn)都難以茍同。姑且不論基金到底是不是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的，單單該文將“因?yàn)楦咄该鞫齺碜疃嘭?fù)面新聞”這樣的邏輯作為基金容易挨打的論據(jù)，即讓筆者頗感匪夷所思。

　　公募基金長期“生活”在聚光燈下是不爭事實(shí)，但是如果把信息披露歸結(jié)為基金容易受到群眾責(zé)罵的原因，無異于變相“堵塞民意”，難以擺脫“轉(zhuǎn)嫁基金責(zé)任”的嫌疑。更何況，基金公司的信息披露現(xiàn)狀真的詳細(xì)到了完全暴露的地步？事實(shí)遠(yuǎn)非如此，基金公司對于信息披露的不嚴(yán)謹(jǐn)，歷來就受到不少媒體和投資者的拷問。比如前幾年，基金公司就曾發(fā)生對原有定投客戶單方面停止申購的違約行為，引起投資者的強(qiáng)烈憤慨。

　　在2008年，不少基金經(jīng)理因?yàn)槟杲K總結(jié)雷同，或者在股票新基金與債券型基金之間出現(xiàn)矛盾，此等不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)更是反映了基金公司的詬病。即便是時(shí)下，仍存在不少基金公司由于為旗下基金注水等原因而受到投資者的強(qiáng)烈質(zhì)疑。太多的事件提醒我們，基金公司的信息披露并非像某資深記者所說的那樣過量，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！

　　相反的是，當(dāng)涉及到對投資者服務(wù)的信息時(shí)，基金開始在媒體上大肆渲染“某某明星基金經(jīng)理”、“某某旗下基金2009年以來凈值增長幅度超過某某%”等短期業(yè)績數(shù)據(jù)。指數(shù)基金之父約翰·伯格有言，“在這個(gè)市場上充斥著不乏天分和魅力而又別有用心的基金經(jīng)理和財(cái)務(wù)顧問。遺憾的是，所有有損于投資行業(yè)的活動(dòng)似乎都不缺少激情和誘惑力。”

　　筆者曾親聞一位合資基金公司投資總監(jiān)笑言，“基金經(jīng)理是這個(gè)世界上最危險(xiǎn)的職業(yè)之一，其危險(xiǎn)系數(shù)與曠工并列靠前?！毕氡厮傅奈ｋU(xiǎn)方向，在基金經(jīng)理不可把基民的信任以及血汗錢當(dāng)兒戲。想想去年雷曼CEO在體育館遭投資者暴打，即是最鮮活的案例。

　　筆者認(rèn)為，信息透明度不僅關(guān)系到持有人的切身利益，也關(guān)乎持有人對基金的信心以及市場的穩(wěn)定。關(guān)于信息不對稱給普通投資者帶來的危害，雖然不少專家甚至用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行解釋。但是，所謂的基金經(jīng)理在漠視基民信托責(zé)任下的種種舉動(dòng)，顯然已不僅僅是道德風(fēng)險(xiǎn)的問題。

　　信息披露的最終目的乃是在于對普通投資者利益的保護(hù)，以及整個(gè)證券行業(yè)的更加規(guī)范。從這個(gè)角度講，筆者倒是覺得，基金公司的披露信息不僅沒有過量，反而應(yīng)該“多多益善”，在信息披露上更加準(zhǔn)確、及時(shí)、規(guī)范。（尚志科）

（責(zé)編：李艷）