據(jù)3月8日《南方都市報(bào)》報(bào)道，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整問題是兩會(huì)一大熱點(diǎn)，多位代表委員都提出了將起征點(diǎn)調(diào)高到3000-5000元的議案提案，網(wǎng)民也頗為期待，期待兩會(huì)上這些議案提案會(huì)得到充分討論，兩會(huì)后會(huì)有相關(guān)的跟進(jìn)。但是，似乎繼續(xù)討論已經(jīng)沒有必要了。昨天，全國政協(xié)委員、財(cái)政部副部長廖曉軍在接受采訪時(shí)明確表示：“個(gè)稅起征點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)調(diào)整。”
“在全球進(jìn)入減稅周期的背景下”，提高個(gè)稅起征點(diǎn)近期成為兩會(huì)內(nèi)外的熱點(diǎn)話題之一，從媒體報(bào)道的情況來看，今年兩會(huì)期間，不少代表委員的建言獻(xiàn)策也集中在這一民生問題上：全國人大代表、聯(lián)想集團(tuán)董事局主席柳傳志就說：“我今年第一個(gè)是希望政府更多讓利于民，進(jìn)一步調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)，比如最低能調(diào)到3000以上”；在陜?nèi)珖f(xié)委員李曉東提出，富民才是強(qiáng)國之路，建議個(gè)人所得稅起征點(diǎn)直接提高至5000人民幣。
除了起征點(diǎn)外，更有不少代表委員對個(gè)稅的征收方式提出了新的建議，比如，全國人大代表吳菊建議，個(gè)人所得稅的征收應(yīng)改為以家庭為單位，同時(shí)要考慮家庭的基本生活支出。全國政協(xié)委員、國開行副行長劉克崮認(rèn)為，家庭的基本生活支出部分不應(yīng)該征稅。
保民生是做好一切工作的出發(fā)點(diǎn)。提高個(gè)稅起征點(diǎn)，無疑是近期的一大民生焦點(diǎn)，而在金融危機(jī)的籠罩下，減輕百姓負(fù)擔(dān)，增加民眾收入，對于刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需也是大有關(guān)聯(lián)。原先很令人向往的是，在兩會(huì)上，那么多代表委員直呼民意，或可推動(dòng)問題的有效解決，但財(cái)政部副部長“暫不調(diào)”的武斷“悶棍”，卻令人無比郁悶、失望。難怪，全國政協(xié)委員、江蘇省社會(huì)科學(xué)院院長宋林飛提出疑問：“你都定了，要我們來干嗎？”他認(rèn)為，這樣的大事決定權(quán)不應(yīng)該在一個(gè)部委，“代表委員們還沒討論，你表什么態(tài)？”
個(gè)稅起征點(diǎn)和每一個(gè)公民都息息相關(guān)，央視2月16日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，逾七成的受訪者認(rèn)為應(yīng)該提高個(gè)稅起征點(diǎn)。而如今這個(gè)頗受代表委員質(zhì)疑的結(jié)論式表態(tài)，顯然令民意悵然。在公民社會(huì)撲面而來的今天，民生政策的回應(yīng)、制定，為何令人們那么失望、費(fèi)解？
民意和“官意”為何差距這么大？罔顧民意的“個(gè)稅起征點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)調(diào)整”，顯然不是一個(gè)“用腳決策”的結(jié)果。作為政策的制定部門或主管部門，如果沒有充分的調(diào)查研究，沒有最大限度地傾聽民聲，一切結(jié)論式的表態(tài)和答復(fù)，都是不負(fù)責(zé)、不妥當(dāng)?shù)?。不知道?cái)政部副部長廖曉軍表態(tài)之前，他本人及相關(guān)部門有沒有去真實(shí)而零距離地體察民意、了解民情？也不知道有多少民眾是支持“暫不調(diào)”的？事實(shí)上，在個(gè)稅起征點(diǎn)這一問題上，民意的沸騰和部門的冷漠，已經(jīng)形成極其鮮明的反差，既然民間呼聲甚高，你這相關(guān)部門為何不主動(dòng)開展大范圍的民意調(diào)查、測評(píng)、集中民智解決民聲問題？
正如政協(xié)委員質(zhì)疑的那樣，“這樣的大事決定權(quán)不應(yīng)該在一個(gè)部委”，在我看來，對于“個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整”這一關(guān)切民生的大問題，有關(guān)部門不妨通過舉行聽證會(huì)、論證會(huì)，主動(dòng)邀請人大代表、政協(xié)委員、百姓等來“說三道四”，在認(rèn)真、虛心傾聽洶涌的民意后再作表態(tài)、定論，并以時(shí)不我待的緊迫感和責(zé)任心，解決這一民生焦點(diǎn)問題。
|
|