幾乎在每年的“兩會(huì)”都會(huì)有一些“雷人”、“雷案”引起媒體和輿論的關(guān)注，今年也是如此。2009年的全國(guó)兩會(huì)正在如火如荼，大多數(shù)人的關(guān)注點(diǎn)都放在了克服經(jīng)濟(jì)困局、改善就業(yè)和住房等問題上，然而還是有一些“雷人”、“雷案”粉墨登場(chǎng)，更有網(wǎng)友總結(jié)了代表、委員的“十大驚世語(yǔ)錄”、“十大雷人提案”，可見其雷人程度有多高……（3月11日《新快報(bào)》）
所謂“雷人”提案就是讓廣大網(wǎng)民覺得匪夷所思并且無(wú)法接受和認(rèn)同的提案，如向全民發(fā)放消費(fèi)券、實(shí)行4天半工作制、恢復(fù)使用繁體字等。這些提案幾乎沒有被付諸實(shí)施的可能性，也不具有現(xiàn)實(shí)意義，但我們不能因此就把這些提案當(dāng)作笑料或談資，而完全忽略這些由全國(guó)政協(xié)委員正式提出的提案的潛在價(jià)值。
拿“恢復(fù)使用繁體字”這個(gè)提案來(lái)說(shuō)，我們可以否定這個(gè)提案的合理性和可操作性，但不能否認(rèn)繁體字在傳承中華文明和促進(jìn)兩岸三地交流等方面的重要作用。通過這個(gè)提案引起人們繁體字的關(guān)注未嘗不是一件好事。在現(xiàn)實(shí)生活中雖然不必使用繁體字，但當(dāng)我們鑒賞書法作品時(shí)，當(dāng)我們到香港和臺(tái)灣旅游時(shí)能夠自如的閱讀繁體字無(wú)疑會(huì)給自己帶來(lái)更多的樂趣和便利。再如“4天半工作制”的提案，網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)這個(gè)建議嚴(yán)重脫離中國(guó)國(guó)情，筆者也認(rèn)為現(xiàn)在并不適合實(shí)行這一制度，但隨著我國(guó)生產(chǎn)力水平的不斷提高，社會(huì)發(fā)展日趨成熟，遲早也會(huì)融入全球縮短工作時(shí)間的潮流。
提案在被列入討論議程之前只是意見和建議，是代表和委員個(gè)人想法的反映。兩會(huì)就是這樣一個(gè)平臺(tái)，每位代表委員都能自由的發(fā)表意見，且每個(gè)意見都應(yīng)該被尊重。如果聽到一些自己不能認(rèn)同的提案就隨意冠以“雷人”、“水平低”等詞匯，甚至諷刺、嘲笑代表委員，都是不正確的。隨著兩會(huì)通過各種渠道走近千家萬(wàn)戶，代表提案也完全暴露在了公眾的視野中，如果代表迫于輿論壓力而不敢直抒胸臆，用大同小異、無(wú)關(guān)痛癢的提案敷衍了事，最后將有害于兩會(huì)的協(xié)商氛圍和效率。代表和委員們來(lái)自不同界別和工作崗位，生活背景千差萬(wàn)別，正因如此才有兩會(huì)的熱鬧和豐富多彩?！袄兹恕碧岚咐響?yīng)是兩會(huì)不可或缺的一部分，并且是兩會(huì)大花園中的奇葩。（葉賽）
相關(guān)文章：
缺乏常識(shí)的提案讓我們?nèi)绱颂嵘?/font>
（責(zé)編：李艷）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-05“一號(hào)提案”就應(yīng)該是頭號(hào)大事
- 2009-01-24缺乏常識(shí)的提案讓我們?nèi)绱颂嵘?/a>
- 2009-01-15無(wú)民意基礎(chǔ)的議案難免“雷人”
- 2009-03-09議案提案應(yīng)避免民粹化傾向
|
|