?
民進(jìn)黨大佬們象征團(tuán)結(jié)的宣誓，難以掩蓋內(nèi)部山頭林立的派系之爭(zhēng)。
????2006年7月民進(jìn)黨通過(guò)了“解散派系案”，但近3年過(guò)去了，派系的“陰魂”依然揮之不去。面對(duì)年底的“三合一”選舉，各派系均在積極卡位，令蔡英文相當(dāng)頭痛，而新系大佬吳乃仁“回鍋”任民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)，似乎又讓這種爭(zhēng)斗號(hào)角再起。民進(jìn)黨的派系為何會(huì)出現(xiàn)“解而不散”的結(jié)果？當(dāng)前各派系的實(shí)力對(duì)比如何？派系的存在會(huì)對(duì)民進(jìn)黨產(chǎn)生什么樣的影響？對(duì)此，記者電話采訪了臺(tái)大社會(huì)科學(xué)院的左宜恩和廈大臺(tái)研院的孫云兩位教授。
????山頭林立解散難
????民進(jìn)黨內(nèi)自建立之初就派系林立，極盛時(shí)有“美麗島系”、“新潮流系”、“正義連線”、“福利國(guó)系”、“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”等派系。但就孫云觀察，那時(shí)真正稱(chēng)得上派系的只有“新潮流系”，它有著嚴(yán)密的組織與嚴(yán)格的紀(jì)律，因此具有很強(qiáng)的凝聚力和戰(zhàn)斗力，其它派系均為松散的集合體?！靶鲁绷飨怠钡囊慌瑟?dú)大引起了其它各派的不滿(mǎn)，2006年遂有 “解散派系”的提議，當(dāng)時(shí)礙于黨內(nèi)壓力，被算計(jì)的對(duì)象———“新潮流系”也持 “欣然接受”態(tài)度。左宜恩接著指出，“派系解散”事實(shí)證明不過(guò)是一句口號(hào)而已，少了一塊牌子，派系卻轉(zhuǎn)入地下，日常運(yùn)作依然如故?！俺霈F(xiàn)這種情況也不稀奇，民進(jìn)黨當(dāng)初就由派系組合而成，派系文化已成為民進(jìn)黨文化的一部分，影響根深蒂固，民進(jìn)黨若沒(méi)了派系就不是民進(jìn)黨了?！弊笠硕髦赋?，派系形式上解散后，原屬同派的人馬仍有“黨同伐異”的傾向，這在短期內(nèi)是難以改變的，有利益上的考量，也有感情上的難以割舍。
????孫云則認(rèn)為，黨內(nèi)有派有系其實(shí)很正常，人為將它消滅的做法注定是徒勞的。因?yàn)榕上禋w根結(jié)底是一個(gè)利益的黏合體，成員間都有著千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián)。在民進(jìn)黨乃至整個(gè)臺(tái)灣的政治氛圍中，個(gè)人若沒(méi)派系的奧援，在政治上幾乎不可能會(huì)有所作為，這就決定著民進(jìn)黨解散派系的做法只能是“解而不散”。每當(dāng)選舉即將來(lái)臨時(shí)，本來(lái)潛伏在水面下的派系之爭(zhēng)就會(huì)“暗流涌動(dòng)”，甚至浮出水面。民進(jìn)黨下臺(tái)后，黨內(nèi)人員活動(dòng)的舞臺(tái)驟然減小，派系對(duì)各類(lèi)政治資源的爭(zhēng)奪更加激烈。在縣市長(zhǎng)提名過(guò)程中，許多地方都能看到派系相爭(zhēng)的硝煙，尤其是臺(tái)南縣三派人馬的互不相讓?zhuān)屚饨缈醋懔藷狒[。左宜恩也指出，傳吳乃仁將“回鍋”民進(jìn)黨任秘書(shū)長(zhǎng)，高志鵬之所以高調(diào)反對(duì)，一方面固然是由于政治理念上的不同；另一方面，也是擔(dān)心個(gè)人以及本派系的政治空間會(huì)被壓縮，背后有著利益上的精打細(xì)算。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|