????中時(shí)電子報(bào)今天發(fā)表臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜的文章說(shuō)，國(guó)民黨過(guò)去反對(duì)民進(jìn)黨實(shí)施公務(wù)員忠誠(chéng)查核的制度，但是現(xiàn)在國(guó)民黨的“行政院長(zhǎng)”劉兆玄根據(jù)民進(jìn)黨“立委”的調(diào)查，要徹查一位筆端歧視臺(tái)灣的作者范蘭欽，看是不是就是“新聞局”官員郭冠英的筆名。劉兆玄并表示絕不輕易放過(guò)，因此形同接受了民進(jìn)黨的忠誠(chéng)查核主張。
????文章說(shuō)，如果范蘭欽的歧視言論造成毀謗中傷的效果，自有法律處罰，受罰者若有公職，便應(yīng)予行政處置。假如沒(méi)有犯法而只是道德問(wèn)題，卻揚(yáng)言對(duì)他絕不輕易放過(guò)的話，豈不是教唆民進(jìn)黨人要進(jìn)一步全面在網(wǎng)路上搜尋任何有歧視性言論的其他人，然后徹查其中有沒(méi)有公教人員參與？從網(wǎng)路資訊來(lái)徹查一個(gè)人是否態(tài)度正確的做法，是民進(jìn)黨是否淪于思想墮落與臺(tái)灣思想自由限縮的嚴(yán)肅問(wèn)題。
????過(guò)去民進(jìn)黨的公職人員也經(jīng)常有歧視族群的言論，這里不便覆誦早就連篇累牘的例證，以免造成對(duì)社會(huì)的二次傷害，有意者假如進(jìn)入“中時(shí)資料庫(kù)”，可以查到的記錄還真嘆為觀止。重要的是，民進(jìn)黨人往往不是在私下講，而是以公職身分公然講。除了公然發(fā)表歧視性言論，還在哲學(xué)上提出理由支持公務(wù)員忠于自己的態(tài)度，不屈不撓，故甚至鼓吹公務(wù)員的抵抗權(quán)，其前提正是公務(wù)員本來(lái)就會(huì)與政府持相左的態(tài)度。郭冠英連抵抗都沒(méi)有，豈有刀下不留人之理？
????在一般民主國(guó)家，官員若不同意政府政策，應(yīng)待辭職時(shí)再公開反對(duì)，不然就應(yīng)該執(zhí)行政策，只在私下才批評(píng)。二十一世紀(jì)的私人園地之一，就是像范蘭欽這樣的部落格。原本臺(tái)灣在脫離白色恐怖之后，只有民進(jìn)黨人還曾公然不諱地主張過(guò)要延續(xù)政治態(tài)度的檢查，現(xiàn)在劉兆玄等于宣布國(guó)民黨也要加入。
????如今朝野的共同態(tài)度似乎是，絕不放過(guò)郭冠英，起碼不能放過(guò)范蘭欽。也就是，一旦擔(dān)任公職者，即使是在私下，也必須維持政治正確的態(tài)度，而私下的政治態(tài)度正確與否，必須接受查核。在此，民進(jìn)黨人的揭發(fā)與劉兆玄的徹查，共同替臺(tái)灣朝野在極權(quán)與自由之間的選擇，做了見證。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|