寶石、硅肺病，什么能讓這兩個(gè)毫不相干的事聯(lián)系在一起？筆者在路透社近期一則《硅肺病威脅中國(guó)寶石切割工人》的消息時(shí)，讀到了令自己震驚的答案。
在裝有鉆石、紅寶石的珠寶攤前，一邊是富人不假思索的“高品質(zhì)”、“尊貴地位”的夸耀之詞。然而另一邊，在中國(guó)廣東的無(wú)數(shù)寶石切割工人，因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)措施而在壯年時(shí)早早地離開了人世，卻那么容易被人們忽略。選擇“尊”來(lái)拒絕“卑”？還是置同胞的“生”、“死”無(wú)顧？如果每一個(gè)購(gòu)買珠寶的人靜下來(lái)思考，這個(gè)選擇是多么的沉重！更何況那些所謂的尊貴與高尚，在生命的崇高面前顯得那么膚淺，又是那么得容易腐朽！
這樣不合邏輯事件，我們身邊數(shù)不勝數(shù)。筆者更想追問(wèn)的是，到底誰(shuí)是這樣慘劇的“縱火犯”？是暴富者的貪欲？還是工廠主的無(wú)情？抑或是那些切割工人明知危險(xiǎn)而不在乎生命的“愚蠢”？很顯然，奪取他們寶貴生命的罪魁禍?zhǔn)?，絕非那個(gè)看起來(lái)可怕的硅肺病。真正可怕的惡魔不是病，而是這個(gè)被暴利誘導(dǎo)而生的利益鏈條。這個(gè)貪婪的“縱火犯”卻始終藏在背后，甚至未曾認(rèn)識(shí)到應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)淖锶巍?/font>
他就是時(shí)尚類媒體，這個(gè)被稱作第四個(gè)權(quán)力階層的組織，本來(lái)?yè)?dān)當(dāng)著為人民大眾謀太平的重任，但是部分媒體卻在淪為給特權(quán)階層圖利而行的美化者。君不見我們的時(shí)尚雜志，那些動(dòng)輒30元，甚至60元人民幣的雜志，總是熱衷于為我們營(yíng)造奢華富貴的生活，不知不覺中現(xiàn)實(shí)的困境卻在一天天被他們美化，誘導(dǎo)著富人追逐奢侈品，并帶動(dòng)了市場(chǎng)這只“看不見的手”！而真正的主流——中華大地的貧窮與對(duì)罪惡的控訴卻被淹沒(méi)，甚至淪為“邊緣”。此等掩耳盜鈴的“美化”可能會(huì)把真正的問(wèn)題掩蓋更長(zhǎng)的時(shí)間，但這只會(huì)導(dǎo)致更大的危機(jī)。莫非他們不知道晉惠帝民的，民無(wú)糧“何不食肉穈”?
從中國(guó)的媒體現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，曾經(jīng)“洞悉時(shí)代真諦，經(jīng)歷千錘萬(wàn)鑿方出擊”的新聞理念，在這個(gè)躁動(dòng)的時(shí)代顯得那么不合時(shí)宜。須知，良知不可能媚于正統(tǒng)新聞的牢籠?！皻v史的內(nèi)容不僅是服裝和行話。一個(gè)時(shí)代的人們不是擔(dān)起屬于他們時(shí)代的變革的重負(fù)，便是在它的壓力之下死于荒野?！?/font>
昨日筆者在網(wǎng)上看到了一份控訴奢侈品罪惡的《反奢侈品宣言》，每每掩卷沉思，筆者總是無(wú)法容忍那一浪浪“羊頭”、“狗肉”打著“尊貴”旗幟的時(shí)尚類媒體。一位就職于時(shí)尚類媒體的朋友說(shuō)，他們報(bào)社自身都是奢侈品的廣告大戶，所以他們的報(bào)道都是越奢侈，甚至越離譜越好。記得張鳴評(píng)價(jià)最近某造假的國(guó)學(xué)大師的最后一句話，公共媒體不能給假貨做廣告！同樣，公共媒體更不能給剝離了人性的奢侈品留任何空間！
繁華與貧窮交織，奢侈與饑餓相融，這是我們?cè)谑致房诘闹袊?guó)能看到的極不對(duì)稱的景象。在金融危機(jī)對(duì)西方造成眼中沖擊之后，美歐節(jié)儉消費(fèi)主義開始風(fēng)靡，所以那些奢侈品生產(chǎn)商們開始把目標(biāo)轉(zhuǎn)向東方這個(gè)雖然龐大，卻難以稱上富裕的國(guó)度。然而我們?cè)诿襟w上卻看到“10年后中國(guó)會(huì)發(fā)展成為巨大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)?！钡妊哉?。不得不警惕的是，美歐奢侈品圍攻中國(guó)的可怕后果。這樣的言論面前，時(shí)尚媒體們?cè)撘灾疄闃s，還是以之為恥？中國(guó)的崛起是為更多的老百姓牟利，而不是給西方的奢侈品買單？
歷史學(xué)上有個(gè)“歷史三峽”的說(shuō)法，歷史學(xué)家唐德剛、金耀基和許倬云曾就此發(fā)表過(guò)驚人的相似的觀點(diǎn)，即中國(guó)的現(xiàn)代化從清末開始已經(jīng)跨越了三個(gè)世紀(jì)，即將迎來(lái)的二百年理所當(dāng)然被學(xué)者認(rèn)為是中國(guó)走出“歷史三峽”的出口。顯然，在現(xiàn)在的危機(jī)困境中望見這樣的歷史“出口”，從某種程度上說(shuō)還只是一種奢望。縱觀人類的發(fā)展史，真正的常態(tài)屬于經(jīng)濟(jì)不增長(zhǎng)，而非人們所愿望的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融危機(jī)如同歷史上的每一次危機(jī)一樣，都會(huì)賦予人類更牢固的信心，并催生戰(zhàn)勝危機(jī)、重建美好的種種對(duì)策。
對(duì)待曾經(jīng)的一系列交叉出現(xiàn)的危機(jī)，或許尚有數(shù)不完的學(xué)費(fèi)要交。但是如何對(duì)待學(xué)費(fèi)，對(duì)待這個(gè)偉大的民族所付出沉重的代價(jià)，不讓歷史再重演才是根本。正如歷史學(xué)家何兆武所說(shuō)，“沒(méi)有這個(gè)歷史理性的重建，則歷史只不過(guò)是歷史學(xué)第一層次所留給我們的一堆沒(méi)有生命的數(shù)據(jù)而已?！?/font>
我們不該忘記祖先狂風(fēng)咆哮中開疆拓土的無(wú)畏，也不能丟掉先輩們面朝黃土背朝天的凌厲堅(jiān)守！筆者想大聲告訴時(shí)尚媒體們，這個(gè)時(shí)代的罪惡與進(jìn)步，都有你承擔(dān)的一份。（尚志科）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！