近日，自稱“替富人說話，為窮人辦事”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)稱，“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡?！保〒?jù)3月19日《信息時(shí)報(bào)》）。
茅老的高論真讓筆者丈二和尚——摸不著頭腦，廉租房建不建廁所和有錢人喜歡與否有關(guān)系嗎？茅老的言論針對(duì)當(dāng)下很多所謂的“有錢人”通過各種手段獲得廉租房的使用權(quán)，而許多條件更適合的低收入者卻沒有獲得政府給予的福利這一情況。但是，茅老搞錯(cuò)了概念，富人喜歡不喜歡一棟房屋并不一定在乎它是否建有廁所。富人對(duì)廉租房感興趣的最大原因是廉租房一大特點(diǎn)是可以用低于市場(chǎng)價(jià)格多的多的錢獲得房屋的使用權(quán)。筆者相信所謂的“富人”對(duì)廉租房的興趣不在于自己入住，更多的是利用房屋的使用權(quán)獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益。
廉租房由于它的福利性質(zhì)，本身就不會(huì)對(duì)房屋設(shè)計(jì)、配套設(shè)施有著更多的關(guān)注。它體現(xiàn)的是使低收入者有房子住，而不著眼是否住的非常舒適。富人，這一名詞，代表著身價(jià)，不能說每個(gè)被稱為富人的人都會(huì)有別墅；但所有的富人，一定都有屬于自己的住房，而且是帶有私人廁所的住房。從這一點(diǎn)考慮，低收入者需要廉租房，無論是帶有廁所的房屋，還是使用公共廁所的房子；富人渴望獲得廉租房，無論這個(gè)廉租房是否有廁所。
富人在社會(huì)上天然比窮人擁有更多的資源；同時(shí)，如果這個(gè)社會(huì)某些制度構(gòu)建不完善，相對(duì)而言，富人通過這些漏洞獲得私利的可能性更大，成功率也更高。廉租房被富人占用，更多的原因是由于制度構(gòu)建上有問題，或者是制定好的政策執(zhí)行層面有問題。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更應(yīng)該建言獻(xiàn)策，讓國家從制度構(gòu)建上、從執(zhí)行政策力度上加大對(duì)廉租房的管理；建設(shè)沒有廁所的廉租房，不僅使入住的低收入者生活上非常不便，同時(shí)，也根本阻止不了“富人”對(duì)廉租房的“興趣”。
按照茅老的觀點(diǎn)往下推斷，沒有廁所的廉租房下一步是不是應(yīng)該使用公共的廚房，公共的臥室；或者干脆所有的入住者：丈夫們住一起，妻子們住一起，孩子們住一起，老人們住一起?。ê魏觋枺?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！