上海某大學(xué)一學(xué)生自殺。資料圖片
因畢業(yè)論文涉嫌抄襲，被原作者和校方發(fā)現(xiàn)后，武漢某高校研究生曉軍（化名）不堪壓力，選擇跳進東湖自殺。（3月22日楚天金報）
因論文自殺，曉軍并非第一例，此前，云南一所高校即將畢業(yè)的女大學(xué)生生楊敏因擔(dān)心完不成論文，在割腕后跳樓自殺。一個又一個鮮活的生命隨風(fēng)逝去，扼惋之余，讓我們對大學(xué)生心理健康問題和造成大學(xué)生自殺的深層次原因充滿隱憂。
因為抄襲導(dǎo)師論文被發(fā)現(xiàn)，曉軍便選擇了跳湖自殺，這無疑是懦者的表現(xiàn)，但是，如果不作此選擇，就可能陷入受處分、畢不了業(yè)、找不著工作甚至尊嚴臉面盡失的境地。乍暖還寒，投身東湖是需要勇氣的，因為湖水冰冷，但比湖水更冷的，莫過于那殺人不見血的論文?！ ?/font>
論文可以殺人，并非危言聳聽。對高校學(xué)生來說，沒有論文，你將領(lǐng)不到那張蓋有校長印章的畢業(yè)證，對專業(yè)技術(shù)人員來說，沒有論文，要想評職稱，那比登天還要難，而對那些專家教授來說，沒有含金量高的科研論文，自己都感到矮人一截，拿不到科研經(jīng)費也就怨不得別人了……論文已經(jīng)成為一塊通向某個領(lǐng)域的敲門磚。正因如此，圍繞論文的抄襲造假、倒賣版面、雇請槍手等丑態(tài)也就不一而足。
曉軍之死折射出一種體制之痛，將引發(fā)社會對論文作用的再思考。也許，從一起起個案來看，并不會有哪級組織為“論文殺人”擔(dān)責(zé)，那些“被論文自殺”者只會是“死責(zé)自負”。但是，這種以論文論英雄的人才評價和考核、晉升制度，必將引發(fā)我們深思，而且，這種深思和拷問不會只是吹過東湖的一陣微風(fēng)，再也波瀾不驚?！ ?/font>
可喜的是，此前已有少數(shù)省份開始進行了有關(guān)改革和嘗試，在評定職稱中，重在實績，論文不再是“硬杠杠”，我只是希望這種改革的進程能可以更快一些，范圍可以更廣一些。因為，現(xiàn)實中，還有很多人在倍受論文煎熬。
前幾天，我接到一位在出版社工作的朋友電話，讓我?guī)兔樗M稿，聲稱只要交錢，就可以在國級級刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，當(dāng)時我婉拒了他的要求?，F(xiàn)在想來，不知此舉是對還是錯，因為，沒有我們這樣的“中間商”，那些急需論文“等米下鍋”者，會不會再有人步曉軍的后塵？（葉傳龍）
相關(guān)評論：生命悲劇能否喚醒大學(xué)的“德性”？
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！