日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　近段時間以來，強生嬰幼兒產(chǎn)品“含毒”事件可謂關(guān)注頗高。據(jù)最新消息，3月21日，強生（中國）有限公司宣布，強生嬰兒產(chǎn)品經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局和國家質(zhì)檢總局檢驗，符合中國相關(guān)的質(zhì)量和安全標準。

　　自去年三鹿毒奶粉事件以來，食品安全問題屢次沖撞我們的心靈，給人以擔憂與透心涼的心理感應(yīng)，善良的人們惟有祈禱到此為止，但還是沒能阻止強生 “含毒門”的后來跟進——— 質(zhì)量問題似乎開始席卷食品之外的更為寬廣的領(lǐng)域。人們難免心憂:吃的、用的，哪個能叫人放心？

　　歷數(shù)之前的食品安全事件，不難發(fā)現(xiàn)，危機出現(xiàn)之后，消費者總是在呼吁著監(jiān)管者給出權(quán)威說法。盡管包括蒙牛特侖蘇、多美滋嬰幼兒奶粉在內(nèi)的數(shù)起事件，最終都被打上了“虛驚”的標簽，但是，面對官方給出的權(quán)威解釋，消費者卻難以相信它的權(quán)威。這種權(quán)威意見不能得到人們認可的現(xiàn)實，反映了一種讓監(jiān)管者尷尬無比的狀況——— 消費者對“權(quán)威解釋”不抱信任之心。

　　因而，雖然此次官方的說法還是 “符合”，但依然讓消費者驚魂不定也就是正常之事了。兩個簡單的字眼雖然稍稍撫慰了眾多惶恐不安的心靈，但我們還要問的是:美國的“可能致癌物質(zhì)”為何在中國就符合安全標準？產(chǎn)品安全問題頻發(fā)，人們對于監(jiān)管部門的權(quán)威說法總是將信將疑，怎樣才能吃得放心、用得放心？而產(chǎn)生這些疑問就源于監(jiān)管者往往只是事后而動的做法，馬后炮多了，人們自然不信任。

　　前事不忘，后事之師。從三鹿毒奶粉事件中可以看出，我們所面臨的監(jiān)管制度往往是，安全事故一旦發(fā)生，監(jiān)管部門才“聞風(fēng)而動”。毫無疑問，這樣一種被動、亡羊補牢的監(jiān)管模式其實并不是“安全”監(jiān)管，這充其量是“安全事故”的調(diào)查報告。畢竟，發(fā)生事故后，慘重的事實已經(jīng)無需再證明什么，事先防范應(yīng)該比事后處理更有價值。強生“含毒門”發(fā)生后，我們再次看到了監(jiān)管部門的老身影，但這種折騰真的有效嗎？其實，醫(yī)院就能夠證明孩子身體是否健康，即便做出“不符合”的結(jié)論也注定無法抵消之前使用所造成的后果，因而，監(jiān)管部門更應(yīng)該主動介入產(chǎn)品進入市場前的安全標準制定，建立產(chǎn)品安全風(fēng)險監(jiān)測與評估制度。正如家長所擔憂的，如果真的有問題，那我都用了七八年了，該如何是好？一個大品牌都不值得相信了，那該相信什么呢？而這些問題，監(jiān)管者都不曾涉及。

　　強生“含毒門”肇始于美國，它出現(xiàn)在美國人列出的“可能致癌物質(zhì)”名單中。當此消息由國外傳導(dǎo)過來，國人也需要查找一下我國的標準里“可能致癌物質(zhì)”到底有誰，這有助于人們判斷一個產(chǎn)品的安全性。而事實上，根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)法律文件，我國目前并沒有專門針對兒童洗護用品的標準，沒有一個權(quán)威的標準用于衡量兒童洗護用品的安全性。現(xiàn)在看來，強生最初聲稱含量極其微量，符合國家安全標準的聲明似乎是在忽悠，不知道它符合的是哪門子的具體 “標準”，真的不傷害嬰幼兒身體？好在只是一場虛驚?？墒潜２粶视质且粋€“三鹿”呢？

　　沒有確切的國家標準，這是強生留下的教訓(xùn)。而建立食品安全風(fēng)險監(jiān)測與評估制度在今年出臺的《食品安全法》就有所涉及，此次強生“含毒門”中，監(jiān)管部門還是沿襲一貫的被動、亡羊補牢、事后處理的舊思維。但自身的安全與健康是人類社會最起碼的價值選擇，任何對人類自身健康與安全構(gòu)成威脅的產(chǎn)品都不該出現(xiàn)在我們的生活中——— 而這，恰是監(jiān)管者的職責(zé)所在。幸虧，這只是一場“虛驚”，而不是慘痛的記憶。但監(jiān)管部門沒有時間和理由繼續(xù)舊思維，畢竟，誰也等不起。