與此前弱者心態(tài)的民族主義不同的是，當(dāng)下中國民族主義更加復(fù)雜，因?yàn)檎麄€(gè)曾經(jīng)強(qiáng)勢的西方陷入衰退，中國則經(jīng)濟(jì)壯大并急切得到世界的承認(rèn)。中國影響力的擴(kuò)張令問題纏身的西方更加敏感，從而比之以前對待中國更加刻薄和挑釁，如去年的奧運(yùn)火炬被干擾到今天的南海美國間諜船事件。
日前，一本具有商業(yè)炒作嫌疑的書籍將中國民族主義引向狹隘，正因如此，更加令世界輿論關(guān)注，中國民眾會不會更加焦躁和對西方充滿憤怒？從而令中國人懷著自大的情緒或滿懷悲情的憤怒走向世界？而在國內(nèi)，向西方表達(dá)“中國不高興”這樣的觀點(diǎn)則受到了更多理性聲音的質(zhì)疑。
在此爭論中，西方世界延續(xù)了對金融危機(jī)后世界權(quán)力是否東移的憂慮，并且把中國民間的民族主義與中國政府的選擇區(qū)分開。國內(nèi)對書中所談及的中西方關(guān)系的反響，則透出中國當(dāng)下對民族主義認(rèn)知的理性發(fā)展，雖然現(xiàn)實(shí)中少數(shù)有自我孤立色彩的封閉主義仍然存在。
2008年金融危機(jī)以來，歐美在這次危機(jī)中的衰落以及中國的國際角色可能因危機(jī)而獲益的言論獲得了一定的市場。建立在對歐美的世界影響力相對衰弱的預(yù)期之上，不同的研究者和從政者們提出，要把中國引入既有的國際體系和規(guī)則中，擴(kuò)大東西方合作。這樣的立場相比遏制策略，已經(jīng)開放溫和了很多。不過，無論是合作還是遏制，前提都是至少現(xiàn)在中國和西方仍然是不同文明的國家。西方世界擔(dān)心中國的民族主義如果被過度激發(fā)，會影響將中國引入國際體系的努力。
美國金融體系幾近崩潰，政府以信奉自由經(jīng)濟(jì)的美國人最厭惡的準(zhǔn)國有化方式來介入，并不能說明中國現(xiàn)在的金融模式或其他制度選擇就是最好的。中國仍然需要在經(jīng)濟(jì)政治的各個(gè)層面繼續(xù)接觸和學(xué)習(xí)西方，才能走穩(wěn)自己的現(xiàn)代化道路。在這里，民族主義是一個(gè)雙刃劍。偏執(zhí)的民族主義可能讓我們把目光過度集中在外界對中國的負(fù)面評判，而理性的民族主義會引導(dǎo)我們更多地反思內(nèi)政，求變圖強(qiáng)。一些民族主義者認(rèn)為，中國要“有條件”和西方?jīng)Q裂，相對中立的學(xué)者就此給出了不選擇決裂、但要反思對西方主流的依賴和幻想的反應(yīng)。
|
|