代言車出事,劉翔是否該被起訴?
劉翔最近煩惱不斷:北京奧運(yùn)會棄賽后,似乎人們就將這個賽場上的“國寶”不再當(dāng)寶貝,兩次缺席全國政協(xié)會議,遭到了一些代表的質(zhì)疑,甚至有委員說“我是劉翔的話,就自動辭職”,本周爆出他的代言廣告費(fèi)用暴跌80%以上。隨后,江西的車主一氣之下將劉翔告上法庭,原因就是劉翔代言的車子高速路上損毀嚴(yán)重,氣囊沒有打開。
短短半年時間,從“國寶”到被告,劉翔遭遇了冰火兩重天。有人同情,有人憤慨,劉翔到底該不該成為被告?趙本山的《賣拐》被指為史上最牛的“忽悠劇”。之后,“忽悠”一詞更多地被人們用來比喻“廣告”,且不說大眾對廣告的定義是否準(zhǔn)確,從側(cè)面反映了中國廣告市場誠信的缺失。如今官司打到了劉翔頭上,看來不管是凈化廣告環(huán)境,還是告誡明星們不要唯利是圖,都是個很好的契機(jī)。
有法律人士指出,應(yīng)立法規(guī)范明星代言廣告,使代言人在獲取高額利潤和報酬的同時,不得不面對無視責(zé)任的惡果———高額罰款和名譽(yù)掃地的代價。但原則上應(yīng)考慮其是否是過錯責(zé)任,即明星明知道產(chǎn)品有缺陷,或者一個正常人都知道產(chǎn)品有缺陷仍為之代言,就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
如果這一判斷超出了代言人識別能力范圍,那么代言人則將承擔(dān)道德上的譴責(zé)和商業(yè)代言費(fèi)用上的損失。
劉翔被起訴不是壞事,至少可以讓一些明星在代言合同上簽字時不僅僅想著錢,還不得不考慮社會責(zé)任。敲山震虎,借此案例完善廣告法規(guī),對于“國寶”劉翔來說也是一種責(zé)任。
相關(guān)新聞
- 2009-03-27專家:劉翔商業(yè)價值評估真實 身價縮水87%
- 2009-03-26原告律師說索賠并非起訴劉翔的目的
- 2009-03-25劉翔也開代言車 專家推斷飛人不太可能賠錢
- 2009-03-24公眾有權(quán)知道在劉翔身上花了多少錢
- 2009-03-24田聯(lián)出臺搶跑即被罰出場 劉翔丟一看家本領(lǐng)
- 2009-03-24劉翔代言單價暴跌87% 恐落至03年水平
- 2009-03-24劉翔身價大降 閩企不妨逢低介入
- 2009-03-24劉翔禍起代言恐成被告 豪車出問題致人受傷
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|