前幾日，在采訪返鄉(xiāng)農(nóng)民工時(shí)，有一段對(duì)話讓我難忘——
“你愿意創(chuàng)業(yè)嗎？”我問一位張姓農(nóng)民工。
“啥創(chuàng)業(yè)？擺攤算不算？”他反問?！耙?，我就創(chuàng)過業(yè)。但現(xiàn)在年齡大了，跑不快了，創(chuàng)不了業(yè)啦！”
跑不快和創(chuàng)業(yè)有啥關(guān)系？老張說，他曾在北京通州區(qū)擺過早點(diǎn)攤，炸油條、賣包子，生意不錯(cuò)?？沙枪芄艿锰珖?yán)了，雖然賺了些錢，卻沒過上一天安穩(wěn)日子。最初城管罰了些錢后，睜一只眼，閉一只眼，不料罰款頻率漸高，數(shù)額漸長。他也想過進(jìn)正規(guī)市場，可掏不起租金，況且，早餐在小區(qū)門口最好賣，上班族誰會(huì)跑去市場吃早點(diǎn)？于是，他改造了手推車輪子，城管一來，就迅速開跑。打了一陣游擊后，手里倒是有點(diǎn)錢了，但他妻子說什么也不干了。“城市里有啥好哩？!”妻子說她一天到晚提心吊膽，這日子過得太“戰(zhàn)斗”了！不得已，老張又回到老本行，干起了建筑工。
“城里人需要我這樣賣早點(diǎn)的，我也能賺錢，多好的事！”老張嘆了一口氣，電視上說國家要鼓勵(lì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，他也盤算過重操早點(diǎn)攤舊業(yè)，但掂量一下，年齡大了，跑不動(dòng)了，這業(yè)看起來創(chuàng)不成了。
如果有資金有能力辦企業(yè)或像樣的商店，誰會(huì)天天在街頭風(fēng)里來雨里去擺攤設(shè)點(diǎn)？跑不快就不能擺攤，這是什么邏輯？可這種事卻在經(jīng)常發(fā)生著。較之屢見不鮮的諸如城管打人等事件，老張的經(jīng)歷不是一個(gè)極端的例子，卻讓人感到一樣的心痛、心酸。
多一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，社會(huì)、政府就少一份負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)生活就多一份活力。然而，這些年，為了城市光鮮的外表，在“嚴(yán)管”的政策導(dǎo)向下，扼殺了多少人的創(chuàng)業(yè)熱情，損失了多少就業(yè)崗位？又造成了多少城市居民生活不便？
崗位在哪里？據(jù)預(yù)測，“十一五”期間，我國勞動(dòng)適齡人口的絕對(duì)量及占總?cè)丝诘谋戎厝詫⒊掷m(xù)增長，就業(yè)壓力巨大。放眼我們身邊，巨量就業(yè)崗位就蘊(yùn)藏其間，只待政府部門恰當(dāng)而有效的管理將其釋放出來。對(duì)攤販經(jīng)濟(jì)的“松綁”就是其一，這種不盡合理的管制壓抑了普通人的創(chuàng)業(yè)沖動(dòng)，如果正確處理好管理中的各種關(guān)系，比如既考慮城市環(huán)境衛(wèi)生，又考慮擺攤者的經(jīng)營方便，很多人就會(huì)積極地創(chuàng)造出自己的“飯碗”。
崗位在哪里？崗位還在政府部門及時(shí)貼心的服務(wù)上。比如家政業(yè)就長期缺少政府部門的有效管理，按有關(guān)部門測算，如果搞得好，可容納1000多萬人就業(yè)，但目前整個(gè)行業(yè)出現(xiàn)規(guī)范缺失、中介混亂、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制不健全等問題，導(dǎo)致行業(yè)長期在低水平徘徊，雇主和家政從業(yè)者都極不滿意市場現(xiàn)狀，急需相關(guān)政府部門建章立制，幫扶一把。
解決就業(yè)問題，不僅需要通過政府直接投資項(xiàng)目創(chuàng)造就業(yè)崗位、鼓勵(lì)企業(yè)不裁員，更需要各級(jí)政府部門真正以人為本，為民謀利，加快推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，分清什么是該管的，什么是不該管的，以及怎么管，實(shí)實(shí)在在地?fù)?dān)當(dāng)起服務(wù)型政府所應(yīng)有的義務(wù)和責(zé)任，讓老張他們能安心掙錢。（于猛）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
|
|