近來(lái)，不時(shí)有“為公務(wù)員發(fā)廉潔獎(jiǎng)”、“為國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)廉潔獎(jiǎng)”的消息見(jiàn)諸各種媒體。細(xì)思量，這種獎(jiǎng)實(shí)在是獎(jiǎng)得不明不白，獎(jiǎng)得讓人云里霧里。
在懸疑之余，讓我們回頭看看“廉潔”的原義吧！《楚辭·招魂》篇王逸注：“不受曰廉，不污曰潔”。用現(xiàn)在的語(yǔ)言說(shuō)，廉潔即是不收賄、不貪污。何為“廉政”？不貪不占是廉政。這是從政為官的基本準(zhǔn)則和道德底線。換而言之，當(dāng)官最起碼的職責(zé)，就在于為民做主，造福一方。進(jìn)一步說(shuō)，倘若干部因不貪污、不收賄而設(shè)“廉潔”獎(jiǎng)，那么，“不偷不摸”的老百姓是否要獲“合法公民”獎(jiǎng)之類的殊榮呢？
無(wú)論哪個(gè)崗位的國(guó)家工作人員，廉潔是其本分。這種本分實(shí)質(zhì)上涉及各行各業(yè)。廠家不生產(chǎn)假貨，商家不賣偽劣商品，畜牧養(yǎng)殖不濫用激素，都是其本分。如同火車飛機(jī)應(yīng)該正點(diǎn)一樣，靠稅費(fèi)開(kāi)支的公務(wù)人員向納稅人提供廉潔公正的服務(wù)是其本分。如果盡了本分而給予獎(jiǎng)勵(lì)？那么誰(shuí)給不生產(chǎn)假貨的廠家、不賣偽劣商品的商家、不濫用激素的養(yǎng)殖戶發(fā)獎(jiǎng)，再想到考試的學(xué)生，不作弊是誰(shuí)都知道的考場(chǎng)紀(jì)律，如果給不作弊的考生也發(fā)獎(jiǎng)，那么需要獎(jiǎng)勵(lì)的人群該是多么龐大。如此發(fā)廉潔獎(jiǎng)，獎(jiǎng)將何以堪？
正如魯迅先生所說(shuō)的“凡事需要研究才得明白”。既然已經(jīng)有人提出“廉潔獎(jiǎng)”之類的反腐倡廉措施，想必也是事出有因的。要是每個(gè)當(dāng)官的都能廉潔奉公的話，還用得著又是發(fā)獎(jiǎng)杯又是發(fā)證書(shū)，大張旗鼓地予以表彰么？
廉潔，雖然只是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)從政的基本要求，但現(xiàn)在要真正做到并不容易。例如江西省鷹潭市原副市長(zhǎng)魏時(shí)中剛上任時(shí)也本想廉潔如初，經(jīng)常躲避他人送禮，其妻便經(jīng)常開(kāi)導(dǎo)他：“你怕什么！別人都這樣搞，不搞是傻瓜。”魏于是“茅塞頓開(kāi)”，貪欲之網(wǎng)一旦張開(kāi)便再也收不攏了。類似的案例并非只是個(gè)別?？磥?lái)，廉潔也不易。但我以為，即使如此，也不宜設(shè)立什么“廉潔獎(jiǎng)”，因?yàn)槟菢幼鰺o(wú)疑是對(duì)全心全意為人民服務(wù)這一宗旨的褻瀆。
反腐倡廉重要的不是形式主義的大張旗鼓，而是如胡錦濤總書(shū)記所說(shuō)的，“扎扎實(shí)實(shí)地抓措施落實(shí)，制度落實(shí)，監(jiān)督落實(shí)”。就廉潔者來(lái)說(shuō)，也可作具體分析。明代《從政錄》中說(shuō)：“世者有三：有見(jiàn)理明而不妄取者，有尚名節(jié)而不茍取者，有畏法律保祿位而不敢取者。見(jiàn)理明而不妄取，無(wú)所為而然，上也；尚名節(jié)而不茍取，狷介之士，其次也；畏法律保祿位而不敢取，則勉強(qiáng)而然，斯又為次也。”試問(wèn)，時(shí)下干部廉潔應(yīng)該同樣存在這樣三種情況吧？你設(shè)“廉潔”獎(jiǎng)，難道還要表彰那些“畏法律保祿位而不敢取”的人嗎？
話說(shuō)回來(lái)，如果非設(shè)個(gè)廉政獎(jiǎng)，那也有現(xiàn)成的：民眾的口碑就是對(duì)廉政干部的最高嘉獎(jiǎng)。只是這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)是輿論的、精神的，而不是物質(zhì)的，其授獎(jiǎng)?wù)呤侨嗣翊蟊?，并非?lái)自官方政府。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|