新聞刊出后，因其激烈的沖突性、“抽”的刺激性，立即成為不少都市媒體和網(wǎng)站狂轉(zhuǎn)的焦點，網(wǎng)站也設(shè)置了觀點擂臺和網(wǎng)友投票——當(dāng)然了，對沖突的嗅覺極其敏感的時評家也絕不會放過，肯定得雞零狗碎地抖幾句機靈的，什么“不讓座就抽臉的道德專制”，什么“什么時候才明白，道德之上不是暴力”，一個個像打了雞血那么亢奮。在媒體文化工業(yè)這個鏈條上，大家都極其亢奮地“消費”那刺激的場面，幾乎沒有人質(zhì)疑這個新聞的真假。
不幸，這又是一條假新聞。求證新聞?wù)婕俚氖恰靶侣劙l(fā)生地”的青島媒體，他們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，本地根本沒發(fā)生這樣的事，“新聞”來自某論壇一則網(wǎng)帖，網(wǎng)帖所述之事的原型發(fā)生在2005年江蘇某市，網(wǎng)友惡作劇“移植”到了青島。四川某報的記者當(dāng)新聞抄到了版面上，于是就成了大新聞。該報日前已就此表示歉意，不過辯稱“欄目不是新聞性的，只不過從網(wǎng)上摘抄內(nèi)容進行評論”——這顯然是狡辯，一張新聞紙可以不對自己刊載內(nèi)容的真實性負責(zé)嗎？
從各媒體轉(zhuǎn)載這條新聞的標(biāo)題看，他們都對新聞?wù)鎸嵭杂兴鶓岩桑运麄冇玫臉?biāo)題大多是《網(wǎng)友曝女孩拒讓座遭男乘客鈔票抽臉》，這個“網(wǎng)友曝”是一個可進可退的絕妙前綴。加上這個前綴，似乎自己可不對真假負責(zé)任了——真的當(dāng)然好，假的就可以把責(zé)任全部推到網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友身上，把自己扮成網(wǎng)絡(luò)傳聞的無辜受害者。這是一種很要不得的做法，紙媒難道就這樣當(dāng)網(wǎng)帖的傳聲筒嗎？你難道可以不對自己的報道負責(zé)任嗎？網(wǎng)友編造新聞，難道你可以傳播這種編造？
 |
- 2009-03-31百元大票抽臉，乘客“一致叫好”？
- 2009-03-12大搖大擺的假新聞是天大的恥辱
- 2009-03-23從造假者的大膽看我們新聞消費的質(zhì)量
|
|